( 259 ) 

 B tousser et la maladie ne fut pas longtemps à se déclarer, elles 

 » contagionnèrent les cinq premières. 



B Vingt-deux vaches grasses et les herbages avaient été ven- 

 » dues à M. SculforI, marchand de bestiaux à Landrecies ; il en 

 B enleva dix aussitôt, les fit remplacer par vingt autres d'un 

 B moyen état d'embonpoint ; huit jours après, l'on s'aperçut 

 » que plusieurs de ces vaches étaient atteintes de la pleuro- 

 » pneumonie. Pas une des douze vaches n'a échappé à la ma- 

 )-! ladie, mais elles furent vendues aussitôt. » 



M. Mariage, de Bouchain, déclare qu'en présence de trois ob- 

 servations fournies par lui, et de tant d'autres que M. Delafond 

 a recueillies , la preuve de la contagion de la pleuropneumonie 

 est acquise et qu'il s'agit d'employer des m( sures de police sani- 

 taire vigoureuses. 



Ce vétérinaire reproduit les trois observations qui ont été pu- 

 pliées sous sou nom, dans le mémoire de M. le professeur De- 

 lafond. 



Dans la première, il s'agit de vaches saines introduites dans 

 une étahle où l'épizootie exerçait ses ravages, et du développe- 

 ment de la maladie sur lesdites vaches. 



Dans la deuxième , des navets provenant d'un champ près 

 duquel des bêtes pleuropneumoniques avaient été équarries, 

 sont accusés d'avoir transmis la maladie à des vaches qui en ont 

 fait usage. 



Enfin, la troisième observation concerne l'introduction de la 

 maladie dans un troupeau dont les bétes auraient flairé les dé- 

 bris cadavériques d'un bœuf atteint de l'épizootie. 



Pour terminer cette enquête, il ne nous reste plus qu'à citer 

 M. Deschodt, qui affirme que la pleuropneumonie est conta- 



