( 261 ) 

 constaterons, que parmi les seize faits tendant à exclure la con- 

 tagion, douze se rattachent à des immunités observées sur des 

 troupeaux placés dans des pâturages et qu'un seul exemple de 

 contagion, sur les neuf rapportés plus haut, est relatif à des bes- 

 tiaux placés dans des conditions semblables. Nous reviendrons 

 tout-à-l'heure sur ce résultat significatif, qui pourra nous aider 

 à concilier des opinions jusqu'ici incompatibles et qui semblent 

 s'exclure mutuellement. 



Des circonstances générales de l'invasion et de la propagation de 

 l'épizootie dans le département du Nord, considérées au point 

 de vue de la détermination de ses propriétés contagieuses. 



L'origine et la marche des épidémies et des épizooties, consti- 

 tuent des parties aussi curieuses que caractéristiques de leur 

 histoire, suriout quand elles sont établies sur des faits exacts et 

 exempts de vues hypothétiques, dont on se plaît parfois à les 

 entourer. C'est là ce qui nous détermine à revenir sur les parti- 

 cularités qui ont accompagné les premières apparitions de la 

 pleuropneumonie parmi nous , et à rechercher les lois générales 

 qu'ellea suivies dans sa propagation. 



Nous avons déjà vu , dans le commencement de cette notice, 

 que l'invasion de l'épizootie avait eu lieu sous deux formes très- 

 distincles. 



Irruption de 1822. — La première apparition, qui remonte 

 au printemps Oe 1822, et qui fut exclusive à rt»rrondisseraent 

 d'Avesnes, présenla cette particularité remarquable, qu'elle resta 

 limitée à la population bovine, émigrée de la Franche-Comté, 

 pour être livrée à l'engraissement dans les vastes herbages delà 

 localité, de sorte qu'en ne frappant qu'une race exotique, elle 

 resta étrangère au pays. Toute espèce de doute doit cesser à cet 



