C 268 ) 

 jusqu'ici qu'en scrutant les faits qui ont accompagné la nais- 

 sance de l'épizootie en nos contrées, comme aussi en analysant 

 ceux qui résultent de son irruption dans nos étables, les opinions 

 pour et contre la contagion pouvaient toutes deux trouver des 

 armes pour la défense de leur système; mais qu'en définitive , 

 les anti-contagionistes avaient trouvé quelque avantage sur leurs 

 adversaires. Si maintenant nous examinons ce qui est relatif 

 à la propagation du mal dans les étables , quand il y a pénétré, 

 ceux-ci reprendront une supériorité qui leur avait échappé 

 jusque-là. 



Et d'abord , en comparant les faits locaux relatés plus haut , 

 on se rappelle que sept observations ont été émises à l'appui de 

 la transmission par voie contagieuse de la maladie dans les 

 troupeaux en stabulation, et que quatre seulement ont été 

 opposés comme devant entraîner une conclusion différente. 



Mais que deviendraient ces quatre faits en présence de la masse 

 d'observations contraires citées par la plupart des épizoolistes 

 qui se sont occupés de cette maladie, et particulièrement de celles 

 rapportées par MM. Delafond , Verrbeyen et Delwan? En les 

 accueillant même sans discussion, ils prouveraient des cas excep- 

 tionnels d'immunité admis même par les contagionistes les plus 

 absolus; toutefois, ils resteraient toujours impuissants pour 

 démontrer que les étables contaminées par l'épizootie ne sont 

 pas l'une des ressources les plus puissantes qui alimentent le 

 mal. 



Dégageons-nous cependant encore quelques instants de pré- 

 occupations hypothétiques, afin d'étudier avec plus de liberté 

 d'esprit, la manière dont la maladie se propage dans les ha- 

 bitations de l'espèce bovine ; nous arriverons peut-être à saisir 

 de nouveaux caractères dans les évolutions générales de l'épi- 

 zootie. 



En faisant encore une fois usage des matériaux statistiques 

 fort nombreux que je dois au concours d'une partie de mes col- 



