(272 ) 

 exécutés par d'habiles observateurs soient venus conlre-balancer 

 par des résultats contraires les conséquences qui en découlent, il 

 demeure provisoirement acquis en principe, que la pleuro- 

 pneumonie n'est pas inoculable , ou en d'autres termes qu'elle 

 est dépourvue de l'attribut essentiel et capital de toute maladie 

 contagieuse. 



Conclusion relativement à la contagion. — Malgré l'inextri- 

 cable confusion, que des dissidences d'avis et le manque de 

 bonne critique dans l'exposition des faits, étaient parvenus à 

 jeter sur la question étiologique principale de l'épizootie , nous 

 sommes parvenus à fixer les principaux traits de l'histoire étio- 

 logique du mal, et il ne nous restera plusqu'unpasà faire, pour 

 terminer le trop long et stérile débat qui divise le monde vété- 

 rinaire. 



Â quelque point de vue qu'on se pose, il demeure constant 

 que la pleuropneumonie ne se propage pas â la manière de la 

 rage ou de la syphilis , c'est-à-dire exclusivement par inocu- 

 lation ou par le dépôt de matières morbides fixées sur des sur- 

 faces absorbantes. 



Elle ne possède non plus aucune analogie avec la variole et 

 la clavelée, qui, indépendamment des moyens précédents de 

 transmissions, paraissent jouir de la faculté de se communiquer 

 par des émanations gazeuzes. 



Enfin , c'est seulement aux affections transraissibles par infec- 

 tion, qu'elle paraît susceptible d'être rattachée , ou en d'autres 

 termes, elle résulterait d'un véritable empoisonnement miasma- 

 tique provenant , non pas d'un virus , mais de la viciation de 

 l'atmosphère, qui serait altérée par des principes pathogéniques 

 versés par les animaux malades, dans un rayon très-restreint 

 autour d'eux. Cette altération de l'air ne produirait même pas 

 la maladie chez tous les animaux qui y seraient plongés ; il fau- 

 drait , pour que ceux-ci devinssent aptes à la contracter, qu'il se 



