( 332 ) 

 en Belgique, dans plusieurs États de l'Allemagne et dans un 

 certain nombre de cantons helvétiques, le gouvernement a orga- 

 nisé des moyens de secours destinés à opérer le remboursement 

 du tiers, de la moitié et même des trois quarts des dommages qui 

 résultent des désastres épizootiques. 



En l'absence de créations gouvernementales , réparatrices des 

 sinistres atteignant la principale richesse rurale , on a dans les 

 derniers temps en France, fait des tentatives pour leur appliquer 

 les combinaisons qui ont eu tant de succès pour la réparation 

 d'un autre ordre de sinistres : c'est ainsi que nous avons vu suc- 

 cessivement naître plusieurs compagnies d'assurances à primes 

 fixes, contre la mortalité des bestiaux, et que d'autres compagnies 

 ayant le même but , mais adoptant la base de la mutualité , sont 

 venues après. 



Les vices qu'on peut reprocher à ces créations sont de deux 

 genres : les uns sont inhérents aux difficultés du sujet lui-même : 

 les autres dépendent de la conception qui a présidé à leur for- 

 mation : nous allons examiner très-succinctement les uns et les 

 autres. 



Il est palpable que les désastres dépendant de causes connues 

 et bien définies, telles que l'incendie, la grêle, les naufrages, etc. , 

 dont l'action se répartit à peu près uniformément, suivant le 

 temps , l'espace , le nombre et certaines conditions connues , 

 peuvent facilement se prêter à la détermination des pertes 

 moyennes qu'ils font supporter, et par contre à la déduction des 

 sacrifices nécessaires pour parer aux éventualités qui en dé- 

 coulent ; mais la mortalité qui frappe nos bestiaux est-elle dans 

 le même cas? Evidemment non. 



Autant qu'on voit de flots se Lriset sur les mers , 

 Autant dans un bercail régnent de maux divers. 



A dit l'interprète de Virgile. 



Or, comment soumettre au calcul, la somme des effets de cette 



