— 51 — 



On remarquera que : 



i.° Les notes mi^,, fa, sol, si^,, sont identiques dans les deux 

 gammes comparées. 



2.° Les notes r^l,, sol , to|,, sont trop graves d'un comma. 



3," Les notes ré, mi, fa^, la, si, sont trop aiguës d'un comma. 



4.° Les notes tit^, ré^, sol^, la^, sont trop aiguës de deux commas. 



5.° Entre les notes qui diffèrent d'un ton , le dièse est plus aigu 

 que le bémol de 1S0908. 



La gamme suivante déduite des théories philosophiques de Wronski 

 est présentée par BL Durutte (a) comme la seule vraie. 



NOTES. 



! 



GAMME 



DE WEONSKl 



GAMME 



NATURELLE. 



DIFFÉRENCES. 



ut 



\ 



0,0000 



0,0000 



0,0000 



«ftt 



17 



in 



4,8802 



3,2861 



1,5941 



re^ 



1 7 

 1 6 



4,8802 



5,1953 



— 0,3151 i 



1 



ré 



9 



9,4814 



8,4814 



1,0000 



re'tt 



H 



13,3616 



12,7675 



0,5941 



Wij, 



«s 

 7î 



13,3616 



13,6767 



— 0,3151 j 



mi 





17,9628 



17,9628 



0,0000 



fa 



J) 



23,1581 



23,1581 



0,0000 ; 



fa^ 



12 



28,0383 



27,4442 



0,5941 



SO/j, 



1 1 



28,0383 



28,3534 



— 0,3151 



sol 



5 



32,6395 



32,6395 



0,0000 , 



soP^ 



S 1 

 3 2 



37,5197 



35,9256 



l,o94l 1 



la\, 



S 1 



37,5197 



37,8348 



— 0,3151 



la 



Ï7 



16 



42,1209 



41,1209 



1,0000 i 



la^ 



85 

 48 



46,0012 



45,4071 



0,5941 1 



Sh 



48 



46,0012 



46,3162 



— 0,3150 



si 



17 



9 



51,1964 



50,6023 



0,5941 i 



%ut 



2 



55,7976 



55,7976 



0,0000 '\ 



(a) Esthétique musicale. 556 page» ia-i." 1855. 



