— 5s02 — 



quem nihil aliud quam offlcium fuisse esse, quod pro libitu Episcopi 

 auferri ei possit qui habet clare docebimus ex Sigeberto in chronicis, qui 

 id tractât et eleganter et valde convenienter rei propositse : Est que in 

 his duobus, post priorem queestionem, status totius controversiee, quan- 

 tum quidem ego judice, constitutus. De qua quidem re, quanquam in res- 

 ponso nostro, quod novum de integro paramus, uberius traclaturi sumus, 

 non putavi tamen alienum si et adRmam. D. Vestram nonnihil perscribe- 

 rem. Quia enim negotiis quibusdam occupalus, non tam cito quam velim 

 ad responsum scribeudum dare me potero, volui de ratlone institut! mei 

 vos interea loci esse certiores, ut, si quid occurrat quod vel juvare vel 

 mutare possit institutum, id mihi suggeratur. Bene vale, révérend issime 

 praesul, meque totum tuum esse etiam atque etiam tibi persuade. 



Mechliniœ vi novembris A. MDLX. 



Reverendissimœ ac illustrissimae Amplitudinis vestrae 

 paratissimus servitor, 



JOACH. HOPPERUS. 



NOTA. On lit au dos : R'" '. ac ill. episcopo Cameracensi , duci Cameraceni 

 etc., Bruxellis. 



Le mot episcopo prouve qu'à l'époque de la date de cette 

 lettre , l'autorité civile ne reconnaissait pas encore Maximilien de 

 Berghes, comme archevêque de Cambrai. 



