— 254 — 



viron 4 1/2 atmosphères , fournira ua travail moteur brut re- 

 présenté par \ ,000 



La même machine, à laquelle on substituerait des cy- 

 lindres de Woolf dans les conditions pratiques ordinaires, 

 fournirait, pour la même vaporisation et la même pression, 

 un travail moteur brut de 1,981 



Enfin , si l'on établissait ces mêmes cylindres dans le 

 rapport convenable au maximum d'effet , sans détendre 

 dans le petit cylindre , on obtiendrait un travail moteur 

 brut de 3,100 



J'en ai dit assez pour faire comprendre Tavantage de ce nouveau 

 système, et je m'arrêterais là si, dans les calculs relatifs à cette ques- 

 tion , je n'avais fait quelques remarques méritant d'être citées. 



Ptemière remarque. 



Les volumes engendrés en une minute par les grands pistons de 

 deux machines de Woolf , fonctionnant au maximum d'effet par la 

 détente simple ou par la détente double , sont les mêmes (i) , quelle 

 que soit d'ailleurs la pression de la vapeur d'admission, si la résistance 

 du condenseur et la vaporisation affectée au volume engendré , pen- 

 dant l'admission , par le petit piston, ne changent pas. 



Avec un peu d'habitude des formules sur la vapeur d'eau , on peut 

 facilement se rendre compte de cette particularité ; dans tous les cas, 

 en voici la preuve : 



Je suppose , pour plus de simplicité , deux machines ayant les 

 mêmes courses et fournissant le même nombre de tours par minute ; 

 il suffira alors de prouver que le grand cylindre, AL, de la première , 

 est égal au grand cylindre A'L, de la seconde. 



(1) On remarqueia que ce n'est pas rigoureusement vrai , car il faut négliger le 

 terme négatif de la formule de l'admission du maximum d'effet, pour que cela ait lieu. 

 Mais- ce terme est si petit que , potur la pratique , on peut très-bien admettre ce 

 principe. 



