6 DEN ae 
mützung vollständiger Literatur und ‘besonders der grolsen 
Herbarıien ın Paris und mit vorzüglicher Kritik. bearbeitete 
Beschreibung aller Pflanzen zu geben, welches Werk von 
mehreren Botanikern mit Beyträgen unterstüzt, 'später aber, 
als der ursprüngliche Verfasser mehr den zoologischen Ar- 
beiten sich widmete, 'von Poiret fortgesetzt wurde. In den 
8 ursprünglichen und den 5 darauf gefolgten Supplement- 
bänden i$t das Meiste und Vorzüglichste, ‘was über specielle 
‚Kenntnils der Pflanzen bis auf die letzten Jahre bekannt ge- 
worden ist, ziemlich vollständig zusammengetragen und es 'ent- 
hält zugleich die Beschreibungen sehr vieler theils‘ von Poiret 
selbst5 theils von andern beobachteten und ın den reichen 
Sanımlungen der Hauptstadt aufbewahrten, sonst noch nie be- 
schriebenen Pflanzen. Allein &s 'sind doch hauptsächlich: nur 
die.ersten von de la Marck selbst’ bearbeiteten Bände in kriti- 
scher Hinsicht von ausgezeichnetem Werth, während die übri- 
gen fast blose Compilation sind, und oft nicht einmal die fran- . 
zösıchen Werke vollständig benützt enthalten. Ueberdies: ist 
das VVerk, welches in dreimaliger alphabetischer Ordnung die 
Gencra aufzählt, zur Untersuchung der Gattungscharactere gar 
nicht, und zur Untersuchung der Arten sehr schwierig zu ge- 
brauchen, sowie das grolse Volumen und der hohe Preis ei- 
ne allemeinere Verbreitung fast'unmöglich machen: Jedoch 
könnte die Brauchbarkeit dieses bis jetzt vollständigsten Reper- 
torıum über botanisches Wissen dadurch ‘vermehrt werden, 
wenn am Ende eine allgemeine systematische Uebersicht der da- 
‚rin aufgezählten Generum und Specierum in Form einer Synop- 
sis gegeben würde, wozu aber Poiret nicht geneigt ist. 
