a en en Ö 
hen Gelegenheit hatte. Dabey ist die Litteratur ebenfalls voll- 
ständig benützt. Merkwürdig bleibt dieses Werk immer als 
der erste Versuch die natürliche Methode von Jufsieu auf die 
Bearbeitung eines vollständigen Systema Vegetabilium anzu- 
wenden, ' Aber wenn auch das Werk nıcht vollendet werden 
sollte, so muls schon den einzelnen Theilen desselben ein dau- 
render und unbestrittener Werth bleiben, indem wir ın den- 
selben wenigstens einzelne Familien von Pflanzen, welche die 
Natur selbst als Theile eines grolsen Ganzen bezeichnet hat, 
fast monographisch abgehandelt erhalten, während in den ein- 
zelnen Theilen des Römer und Schultes’chen Werkes auch 
nur Einzelnheiten aus diesem grolsen Ganzen, die in keiner 
natürlichen und nothwendigen V erbindung miteinander stehen, 
willkürlich herausgerissen scheinen. Jedoch. ist dieser Vorzug 
der Decandolle’schen Bearbeitungsart auf der andern Seite 
wirklich nur scheinbar, denn auch im Linne’schen künstlichen 
System sind die Spuren der ordnenden Natur nicht zu verken- 
nen, und wo der menschliche Verstand künstlich zu trennen 
scheint, hat sie, auch ım Kleinen sich treu bleibend, wunder- 
bar wieder das Verwandte vereinigt. Ueberdies da überhaupt 
das Pflanzenreich eine Classe von organischer Bildung zu con- 
 stituiren scheint, in welcher die einzelnen Stufen von Bildun- 
gen weit weniger scharf geschieden sind als im Thierreich, 
so ist es auch nicht wohl möglich, dafs im Decandolle’schen 
Werke blos rein natürliche Familien sollten aufgestellt werden 
können, zu deren Unterscheidung nicht kleine schwer zu unter- 
scheidende durchaus nıcht das Ganze der Pflanzen bezeichnen- 
de Charaktere mit werden zu Hülfe gezogen werden müssen; 
und so werden auch in diesem sogenannten natürlichen Syste- 
me 
2 
