— 185 — 
errores en el titulado análisis de petróleo de la Laguna 
de Brea, tambien estas declaraciones ex-cátedra sobre el 
orígen del petróleo reclaman y exigen una crítica imparcial, 
pero severa, porque se relacionan íntimamente con una de 
las cuestiones más importantes del país y, la forma positiva 
de las aseveraciones insinúa, facilmente, una credibilidad 
inmotivada. 
Como Zuner tiene la particularidad de citar opiniones ó 
trabajos sin indicar su fuente, es más ó menos imposible 
hacer una investigacion seria y tenemos que contentarnos 
con llamar la atencion sobre lo que nos parece á nosotros 
erróneo, inexacto 6 falso. Así es que no he podido encon- 
trar en toda la literatura un solo autor, que mencione — y 
sea solo por curiosidad — un supuesto urígen volcánico del 
petróleo! Y—químicamente hablando —es el colmo de una 
teoría, el tal orígen volcánico. Todos los fenómenos volcá- 
nicos, aceptados como tales, deben ser forzosamente pro- 
ductos de un calor extremo; el petróleo se descompone y 
principia á destilar ya á una temperatura relativamente baja, 
destilacion que sigue sucesivamente hasta 500 6 600 grados. 
Una accion volcánica es generalmente — y lo ha sido siem- 
pre —acompañada por una erupcion, la costra terrestre su- 
perior se rompe, se abre. Entónces debían escapár primero 
todos estos productos de la destilacion, por ser gases, mez- 
clarse con el aire y ser llevados por los vientos como nu- 
bes. Se ve, la nueva de ZuBer es una imposibilidad. 
Que el petróleo sea un producto de la destilación seca de 
depósitos carboníferos, debida á incendios subterráneos, tam- 
poco se ha supuesto. En un solo caso, el de Baku, se había 
admitido en un principio tal orígen por los diferentes pro- 
ductos, que llegaban á la superficie. 
Se creyó, que en aquel lugar existiesen dos diferentes mi- 
nas ó depósitos de lignitas, y que las lignitas más antiguas, 
las de abajo, se habían incendiado y que ahora las lignitas 
- Superiores se descompondrían por destilacion, debida al calor 
Te XVI a: 
