— 198 — 
rina debía reunirse, cuando solo una parte de su materia 
grasa se transformaba en petróleo, transformacion en la cual 
además se desarrollaban cantidades de agua y ácido carbóni- 
co? Y cuánto petróleo habrá aún en la misma «formacion» 
á extraer, y qué cantidad no podrá extraerse por quedar 
retenido en los conglomerados y rocas ? ¿No llegaremos acaso 
á muchos miles de millones de toneladas ? 
¿Y cómo explican los sostenedores de esta teoría, el fenó- 
meno de la aglomeracion? Veremos. 
Hórer (1) sostiene, basándose en estudios geológicos, 
que para explicar una aglomeracion tan enorme de residuos 
animales, como era indispensable para el orígen del petróleo 
en sus distintos grandes depósitos subterráneos, exclusivi- 
mente se podría tratar de una fauna marina. Pero nos queda 
debiendo una explicacion, qué fauna marina y cómo ha po- 
dido reunir tales masas de cadáveres en un sólo lugar, y po 
consiguiente, nosotros debemos contestarle, que n4 una fauna 
marina ha podido originar el petróleo! Que el petróleo en Sus 
yacijas primarias se halla las más de las veces en las capas 
sedimentarias superiores, no es exacto, como ya hemos visto; 
— que el petróleo se encuentra allí con restos fósiles de ani: 
males marinos, — que las pizarras liásicas bituminosas (que 
en su destilacion dan parafinas y aceites minerales) son ricas 
en zoolitos, — que las rocas de corales del Mar Rojo, los hue: 
cos de los ortho-ceralitos en las calizas de Peckenham (Ca- 
nadá) y en las dolomitas de Kuchelbad (Bohemia) encierren 
petróleo, — que el agua que lo acompaña casi siempre Co! 
tiene mucha sal gema con sales de magnesia, bromo y yodo— 
todo esto no es prueba alguna para la tésis de Hórer. La sal 
puede tener su orígen muy distinto, como tambien el petro- 
leo y hasta existe la probabilidad de que éste sea directament 
la causa de la conservacion de restos animales; además, la 
formacion de pequeñas cantidades de petróleo puede ser de- E 
(*) Hóren, Das Erdol, etc., pág. 115. 
