es refutada á base de análisis por ExGLER (*) y Kast y Sk1in- 
NER (*), y lo era ya cinco años antes de la publicacion citada 
por ExcLer y Bómm (*). Es que ZaLozieckt habla de « es- 
tudios de bituminacion » : adipocira, ozokerita y petróleo ! 
Es decir, que la ozokerita es el intermediario entre adipo- 
cira y petróleo, que el petróleo bruto se forma ó se puede 
formar de la ozokerita, mientras que ésta no solamente está 
en el petróleo bruto, sinó que tambien se forma del petróleo 
como por lo general es aceptado. Al leer la refutacion de 
ZALOZIECK1 (*) contra KAST y SEIDNER me parece, que él ya 
no sostiene más su anterior teoría y lo mismo sería bueno, 
hacer con la otra parte, de la cual nos ocuparemos abora. 
Dice ZoLoziecki (*) que se puede estabiecer el paralelo 
« Adipocira », « Ozokerita», « Petróleo» y « Turba », « Lig- 
nita », « Carbon de piedra y Antracita ». 
¿Pero quién sostendrá que de la turba se forme lignita, de 
esta carbon de piedra y luego antracita? No; debido á las dis- 
tintas condiciones del material, del calor, de la presion y 
por consiguiente de la destilacion se ha formado á su tiempo 
de los cadáveres del reino vegetal antracita, ó hulla, ó lig- 
nita, ó turba ! ¡Tampoco puede citar con fundamento alguno 
ZALOZIECK1 (*) como aglomeracion de grandes masas las mi- 
nas de carbon, productos de una destilacion Ó combustion 
incompleta de plantas, como ejemplo ó analogía á la aglo- 
meracion de masas de la fauna marítima. 
En aquellas épocas los árboles y plantas en general, care- 
cían de profundas raíces y las grandes lluvias los arrastraban 
(' Chem. Industrie, 1895, entrega 2". 
(*) Dingler, Pol. Journal, 284, pág. 143 y 253. 
(*) Dingler, Pol. Journal, 262, pág. 526. 
(Y) Dingler, Pol. Journal, 284, pág. 253. 
[*) Dingler, Pol. Journal, 280, pág. 136. 
[*) Dingler, Pol. Journal, 280, pág. 85. 
