— 221 — 
quiero discutir por ahora, si el petróleo sube en la mecha por 
capilaridad, á pesar de que tambien aquí se podría observar 
mucho. ¡ Pero, piedra arenisca y capas de arena no son mechas ! 
Al hablar en la agricultura del mismo fenómeno —dema- 
siado deficientemente probado —es decir, de la suba del agua 
por capilaridad, la práctica ya da una profundidad limitadísi- 
ma, y se atribuye un poder capilar regular, por ejemplo, al 
terreno arcilloso y un mínimo al arenisco. ¿Y qué resultado 
obtenemos, cuando queremos quemar petróleo bruto por me- 
dio de una mecha? ¡No arde! ó, si arde en un principio, 
pronto la mecha se carboniza y se apaga la llama. Es posible 
ó mas bien probable, que las materias resinosas disminuyan 
y anulen el poder de chupar de la mecha, impidan sus funcio- 
nes aspirantes, pero si este fenómeno se debe á la capilaridad, 
en la tierra debe suceder lo mismo. 
No he podido encontrar literatura sobre este particular, 
. 
sólo algunas pocas de ZALOZIECK1('), ENGLER 
y Lewin (*) Y Lissenko (*), por consiguiente he tenido que 
hacer varias séries de ensayos, para tener opinion propia 
sobre la altura á la cual sube el petróleo en mechas y en 
qué tiempo; además, sobre la influencia de la temperatura. 
En general los he hecho con mechas libres al aire, 6 
puestas á propósito en lámparas, pero otras séries de en- 
sayos he efectuado de la manera siguiente: En tubos de 
2 metros de altura y de 672 de diámetro he colocado mechas 
de algodón, como se usan en las lámparas á alcohol de Ber- 
zelius; la mecha entraba libremente, sin sufrir presion algu- 
na. Un frasco Erlenmeyer, que contenía en el principio un 
litro del líquido á ensayar, de temperatura — en lo posible 
Constante, pero distinta para las diversas pruebas — lleva- 
ba en el corcho el tubo descrito y la mecha tocaba exacta- 
(*) Dingler, Polyt. Journal, 260, pág. 127. 
(*) Dingler, Polyt. Journal, 261, pág. 81. 
(*) Dingler, Polyt. Journal, 287, pág. 280. 
