= 243 — 
tras intermedias é interior electropositivo). Desgraciada- 
mente algunos representantes de las ciencias naturales mo- 
dernas demuestran una falta muy deplorable de conocimientos 
químicos y no pueden entender, que la materia en cualquier 
parte del universo debe seguir estrictamente la misma única 
ley natural, la que estudiamos sólo en la química. Se observa 
esto al consultar las obras de los geólogos y mineralogistas ; 
de los físicos y entre estos sobre todo de aquellos « físicos », 
que á sí mismos se llaman físico-químicos (¡ como lo demues- 
tra el pecado químico mortal, de hablar de un « elemento » 
radio y sin embargo dar como propiedad característica para 
este « elemento », su habilidad para descomponerse y formar 
helion y otros elementos «desconocidos » 1); de los astróno- 
mos (entre los cuales FOERSTER espera, que la química 
aclarará en lo futuro muchos secretos celestes); de los botá- 
nicos y zoólogos. Por el contrario, estos autores esperan todo 
de las matemáticas «superiores». Solo así puede explicarse, 
que todos estos investigadores traten de los elementos solo 
como de una materia sólida, líquida, gaseosa (¡ hasta esfe- 
roidal 1), pesada ó liviana; el carácter químico no entra para 
nada en sus especulaciones. 
Y los químicos, más ó menos sin excepcion, tienen todavía 
tanto que hacer en su nueva ciencia, amenazada á cada rato 
de invasiones extrañas — como lo observamos en este mo- 
inento por el «grupo» de « físico-químicos » —, que —por lo 
que sé — solo un WiwkLeR(*) ha sacado exactas conclusiones 
de las observaciones astronómicas. Además, la precision que 
el químico acostumbra y debe acostumbrar, para establecer 
su único fundamento para sus obras, su base analítica, le 
induce siempre en el error, que igual cosa sucedería en las 
ciencias hermanas, olvidando, que gran parte de ellas están 
envueltas en un tejido inextricable, encuadrado en el marco 
8 WinxLer, Ueber die Entdeckung neuer Elemenle, 1897, Berlín, 
g. 16. 
