e q 
ningun otro; lo palpamos aún hoy en su segunda y empeo- 
rada edición: aquel milagro fundamental de la física, cuyo 
nuevo y moderno nombre es: Eter! Lo que no puede expli- 
carse, se considera basado en el éter, solo que el éter es, 
en contraposicion al flogisto, algo material, envuelve á los 
átomos y moléculas con su maravillosa rotacion, aún cuando 
son componentes de nuestras masas minerales más compactas 
y firmes; llena al espacio, conduce y entrega á la materia 
luz, calor, electricidad, magnetismo, etc., despues de haber- 
les servido como vehículo; molesta en su tranquilidad de 
vagabundos á los pobres cometas, los autores de los céle- 
bresaños de buen vino, etc. Contra esto tenemos que aplaudir 
todavía al flogisto y contentarnos con sus acciones: era la 
verdadera anti-materia ; al unirse con la materia, el peso de 
ésta sedisminuyó, al escaparse aumentó ! 
No podemos negar que de vez en cuando hallamos uno ú 
otro físico, que se ocupa de una posible descomposicion de 
la materia, en primera línea de mezclas, como lo es el aire, 
ú observa descomposiciones químicas á raíz de ensayos físico- 
eléctricos ; pero el verdaderoideal de lafísicaes ho y el desiem- 
pre, la « elaboracion» de las fuerzas y su engrillamiento en 
«leyes», sin ocuparse de la composicion química de la ma- 
teria; el ente físico de la materia consiste en los titulados es- 
tados: sólido, líquido, gaseoso y... esferoidal. Este último 
un estado, que puede considerarse á la par del flogisto y del 
éter! 
Hasta BerzeLuus, la química como tal, en todos sus pre- 
cursores, estaba completamente encadenada por la física, y 
sus representantes no lograban deshacerse de ésta, á pesar 
del apoyo voluntario y firme de la medicina. Sin embargo, 
mucho y de primer órden se ha obtenido en resultados, que 
luego ha servido en su totalidad como primer fundamento 
para la nueva ciencia naciente. Mencionemos especialmente 
los trabajos de un GEBER y ALBERTUS MAGNUS; VAN HEL- 
MONT, GLAUBER y AGRICOLA; STAHL, BERGMANN y SCHEELE; 
