— 294 — 
Todas las obras de aquella época pasan en silencio sobre la 
antes tan célebre teoría y sin embargo en la actualidad puede 
decirse, que nuevamente llena el ambiente químico : Volve- 
remos á BErRZELIUS! Así encontramos, que ERDMANN Se re- 
cuerda de ella en su química, hasta un NerNsT (*) tiene que 
confesar : «Es posible, que aquella teoría de B£RZELIUS en 
la actualidad — en que de nuevo prestamos atencion prefe- 
rente á los fenómenos electrolíticos, llegará másá su de- 
recho». Es cierto, lo dice, despues de haberla condenado á 
muerte eterna unos párrafos antes, pues en el mismo lugar ci- 
tado decía: «Pero pronto se probaba como ¿imposible el 
triunfo de esta teoría ». ¡Lo «imposible» se transforma en 
« posible » en la misma página! Creo estar en el terreno de 
la absoluta verdad al afirmar que hoy no solamente la gran 
mayoría de los químicos anorgánicos puros, como se llaman, 
(no de los físicos !), ha vuelto á aproximarse del todo á las 
ideas berzelianas, sino aún una gran parte delos orgánicos, 
lo que puede observarse mejor leyendo las disertaciones de 
nuestra actual generacion. 
¿Qué se podrá objetar contra la teoría de BerzeLtus? Pues, 
hasta la fecha nada, absolutamente nada! á lo menos del 
punto de vista del químico. Ya Lornar Mever (*) lo ha visto; 
él dice: «La intensidad ó la tension de la excitación eléc- 
trica, que se produce por el contacto de dos substancias, qU- 
micamente distintas, parece estar en una relacion íntima á la 
afinidad química entre ellas y se reconoce tanto más grande, 
cuanto más pronunciada es su afinidad. Y basándose sobre es- 
ta suposición, que con toda probabilidad esexacta, BeRzELIOS 
ha establecido su teoría electro-química, que ha servido €n 
primera línea para llegar á un buen arreglo y orden enla 
química inorgánica; pero aquella ha sido considerada como 
refutada, desde que algunas conclusionessacadas SiN duda 
') Dammer, Handbuch, 1, página 147. 
(?) Lornar Meyer, Moderne Theorieen (5, página 545. 
