— 302 — 
excelente por lo demás. Sólo á esta circunstancia puede 
atribuirse el que ya tengamos la séptima edicion del manual 
de GmeL1N, mientras la segunda de DammeEr aún no aparece, 
¿Qué importancia puede tener la física, para nosotros los 
químicos, si tratamos de fundar una teoría química de las 
combinaciones, de la doctrina química de átomos y moléculas, 
cuando la misma física declara, que ella no se ocupa de fenó- 
menos de la materia, acompañados por composiciones 6 des- 
composiciones químicas? ¡ Aquella física, que considera las 
fuerzas de una manera tan material, que NERNSr (*) 005 
cuenta de iones positivos y negativos como de átomos de una 
nueva especie de elementos, dotados de peso atómico! 
¡ Cierto es, que aquel « peso atomo-eléctrico» es tan pequé- 
ño, queno puede tomarse «prácticamente » en consideracion, 
cuando se trata de manifestaciones químicas! (?). Esta misma 
física, no puede ser de manera alguna la que condene un 
teoría química, creada por un químico de la talla de un 
BeazeLtus, quien está persuadido de la existencia de «áto- 
mos con las fuerzas inmanentes en la materia» Y quien se 
funda en ésto ! Premisas para una teoría química son — 
segun LiebiG — : Análisis químico y por consiguiente el 
carácter químico de los cuerpos, y además el sano -criterlo 
humano; pero nunca una otra teoría ! y menos una teoría 
física, cuando la física entera hasta la fecha ni ha logrado 
dar otras definiciones, que sus célebres: luz €s luz, calor 
es calor, electricidad es electricidad, sonido eS sonido, 
magnetismo es magnetismo, gravedad es gravedad ! ¡ Eo- 
tónces bastaria definir : afinidad es afinidad ! Pero, quién 
pretenda negar á un BERZELIUS el conocimiento más exa0- 
. "e . í ¿ a- 
to de cuantas observaciones físicas se habían Ef 
. . d- 
do hasta su tiempo, ni le conoce por Sus obras, pe 
0 ER- 
brá oido hablar de él! máxime cuando el mism 
2) NerNsT, Naturforscherversammlang, Hamburg» 1901. 
?) ROTHMUND-NERNST, !. c., página 77. 
