o Aa — 
manera por la gravedad en la rama descendente, como re- 
tardada en la ascendente. 
Tenemos ahora Ja particularidad de que los resultados em- 
píricos dan por 70*2 una velocidad inicial de 610 m. y una 
media de 348 m,; el cálculo físico, en cambio, da una velo- 
cidad inicial de 703 m. y una velocidad media de 654 m. de 
la cual resultaría el tiempo total de 37*2, 
En resumidas cuentas, la física nos da 33*, 47 por ciento 
de menos en el tiempo; 93 metros, 15 por ciento de más 
en la velocidad inicial y 306 metros ó sea un 88 por ciento 
de más en la velocidad media ! 
Diferencias de esta magnitud deberían tratarse con prele- 
rencia en los trabajos físicos, para llamar á todos, á aclarar 
las bases falsas, que sin duda alguna originan tales cálculos, 
y por consiguiente demuestran errores fundamentales al 
menos, en una de las hipótesis ó leyes físicas. Y efectivamen- 
te, este ejemplo nos prueba en absoluto y con claridad que la 
célebre ley de inercia es un absurdo, y lo prueba no solo 
por reflexiones filosóficas, sino experimentalmente. 
He aquí la solucion. Por de pronto sabemos, como resulta- 
do seguro de múltiples ensayos, que un cuerpo al. ae 
aumenta progresivamente su velocidad, en proporcion, que 
equivale á 978 por segundo en la caida vertical libre, Y en 
el caso de la bala de cañon tenemos indudablemente, € la 
segunda parte de su trayectoria, es decir, desde el punto de 
culminación $ hasta su caída en tierra B un cuerpo que Cf: 
La velocidad que la bala tiene ó conserva aún en S, An 
que considerar á la par de una velocidad adquirida por ella, 
por haber caido ya con anterioridad desde una altura Es y 
pondiente. La perpendicular SM divide a base AB en :y 
partes desiguales: AM= 11325 metros y MB = 8901 qa 
tros, cuya suma 20226 = AB observado. La Curva sb E 
acortada en relacion á la curva SB'== AS, la cual hemos !£ 
conocido como de 12225 metros. 
Tenemos pues MB' (AM): MB =SB': SB. 
