199 ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 
trois parties et intitulé : Etude sur la morphologie et la biologie de 
la feuille chez l'Heracleum Sphondylium L. (1 
ans la premiére partie l'auteur expose le but de son étude, sous 
le titre : Introduction et donne un tableau synoptique des variétés ou 
. mieux des races de l'H. Sphondylium, utilisées pour son étude. La 
deuxiéme partie comprend la morphologie comparée des feuilles ; les 
variations dans la forme des segments, celles des lobes primaires et 
secondaires, ainsi que des dents, sont trés considérables et l'on peut 
distinguer, à ce point de vue, deux types extrémes reliés d'ailleurs 
entre eux par des degrés intermédiaires : 1° le type platyphylle repré- 
senté par les variétés granatense, latifolium (feuilles pinnatisèquées). 
var. setosum et montanum (feuilles ternées-palmatiséquées); 2° le type 
sténophylle, représenté par les variétés stenophyllum (feuilles pinna- 
tisèquées) et arctifrons (feuilles ternées-palmatiséquées); l'étude de 
la dissymétrie des segments foliaires latéraux, de la morphologie du 
segment terminal, des variations morphologiques dues au niveau et 
de la biologie des caractéres d'indument termine ce chap 
Dans la troisiéme partie de son travail, sous le titre: Pontis 
lauteur, aprés diverses considérations sur les faits de dissymétrie 
foliaire, donne: 1° des conclusions systématiques sur les races ou 
variétés dont la réunion constitue l'Heracleum Sphondylium et dé- 
montre que les caractéres utilisés pour la distinction des variétés, 
regardées à tort comme des espéces distinctes (feuilles pinnatisé- 
quées et palm atiséquées, platyphyllie et sténophyllie, intensité de 
lindument, intensité de la dissymétrie des segments latéraux) sont 
variables et que les transitions ou formes de passage sont nom- 
reuses, quand on les étudie sur d'abondants matériaux d'herbier et 
surtout sur le terrain; 2? des conclusions phylogénétiques avec le 
tableau des variations paralléles. 
ous reconnaissons qu'il existe de nombreuses formes intermé- 
prie rattachant entre elles les diverses variétés de H. Sphon- 
dylium, mais, moins réducteur que M. J. Briquet, nous ne parta- 
ons pas son opinion au sujet des Heracleum, setosum et granatense 
ue nous considérons comme appartenant à un méme groupe mais 
constituant une espèce et une forme bien distinctes de VH. Sphon- 
dylium ; de plus, l’auteur semble ignorer que la var. granatense 
existe dans les Pyrénées (2). 
Nous possédons en herbier, sous le nom d'Heracleum dame F 
chives des prisé physiques et naturelles), 107° année, 4° piritde js tome XV. pe n° a) 
) p 
Bureau des oia. rue d Pilisserie, 
2) A la page 211 ve piia citées, nous st « La var. granatense est, en effet, spéciale 
aux provinces espagn gehe Grenade et de Castille ». Or, nous possédons cette plaate + 
p elle est indiquée par MM. Rouy et Camus, Fl. de Fr., VII, p- 
dans deux localités des Prhiaiee-Oclestales, d'aprés G. Gautier et "Oliver et dens le piss 
tement de Vaucluse au mont Ventoux (DC. d'après Boissier, Elench., n° 87). 
1) Ar 
(15 février 1903) pages ra ^ ca t fascic f (15 mars 1903) pages 311-326. Genev 
; 
apo 
