954 ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 
districts, Celui qui nous occupe est celui des Alpes Cottiennes, 
délimitation trop vaste encore et qui se précise en deux sous- 
districts, 
Le premier quoique trés important à tous égardsa été, pour 
des raisons de temps, négligé de nous; le second, qui nous inté- 
ressera plus particuliérement, savoir celui du Briangonnais, 
avec le Haut-Queyras et le Viso. 
La voie de pénétration par la vallée de _Cervières offre les 
traits géologiques suivants : la plus grande partie du sol est 
formée d’un calcaire, à roches saccharoides, bleues, d’où émer- 
gent, par places, d'énormes blocs d'euphotide, de serpentine et 
de variolite. Si, quittant ces régions relativement basses (12 à 
1400 mètres), nous nous élevons au col d’Issoire qui est à 
2409 mètres, nous rencontrons alors des éboulis calcaires, ce 
calcaire liasique renferme, comme le fait remarquer justement 
M. J. B, Verlot, de magnifiques rognons de gypse, aux couleurs 
variées, qui tranchent agréablement sur le fond blanc et mono- 
tone du calcaire environnant. 
Le col franchi, reprenant la route tortueuse qui serpente 
sur les flancs de la montagne, ou mieux la ligne de poteaux 
télégraphiques dans le fond de la vallée, nous voyons successi- 
vement Brunissard et Arvieux, puis dans la grande vallée que 
nous ne devons plus quitter, Cháteau-Queyras, Villeveille, 
Aiguilles et Alriés. Là alors, des Cháteau, apparaissent les 
schistes plus ou moins talqueux et parfois quartzeux qui 
donnent à ce paysage le même aspect, à la fois austére et gran- 
diose, que celui des vallées du haut Valais et particuliérement 
de celles de Saas et de Zermatt. 
Ces schistes appartiendraient,d'aprés le professeur Gueymard, 
aux terrains primitifs; suivant Elie de Beaumont, l'auteur d'une 
carte géologique de France, justement appréciée d'ailleurs, aux 
terrains du Lias. Ces mémes roches constituent, dans leurs 
divers états, les masses imposantes du massif du Viso et de ses 
éboulis (1). ! | 
Cette rapide esquisse géologique, indispensable du reste, étant 
(1) Soubeiran et Verlot, in Bull. Soc. bot. de France, pages 786 et suivantes. 
