334 ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 
leiostyla) ou en colonne courte (s. € brevistyla), à styles al- 
longés, non soudés en colonne (s.-var. dialystyla), à feuilles pu- 
bescentes sur la cóte médiane et sur ie pétioles (s.-var. pubes- 
cens). — Ces variations sont très rares. 
R. pervirens Gren. ap. Crép. ; Rouy Fl. de Fr., VII, p. 
240. — Diffère du R. sempervirens parles caractéres suivants : 
folioles à la fin caduques cen hiver), moins épaisses, moins lui- 
santes, un peu plus páles en dessous, à dents plus larges, non 
à nerv US médiane vius rarement is 
chées ou eat es à folioles pe ec ; cest la var, 
c 
olia 
robustes et les folioles assez grandes ou xét ven (var. 
typica Rouy). Rarement aussi (bois des Ailes Franc, la 
. pervirens i 
ervirens peut Mie RA de l'un ou plusieurs des ca- 
ractères qui le distinguent du R. s empervirens. On le rencontre 
uelquefois avec feuilles toutes 5- "foltolé ées, ou .entiérement gla- 
res, ou munies de dents étroites et non étalées. D'autre part, 
ainsi que jel'ai déjà dit, certaines variations du sempervirens 
ser que par approximation. Le caractère le plus important, celui 
tiré ie la persistance ou de la duc des folioles, qui devrait 
: ès sûr. Si da 
ms feuilles tombent dès les premis froids, chez d'autres elles 
iver, chez d'autres encore elles ne 
e partiellement 
Penc conclu s Lun ^il n'existe pas de MEUS tranchée entre le 
sempervirens le pervirens et que le second ne doit pas être 
n 
MS Menon du premier dan il est dérivé s 
— 
(1) Il est bien entendu que cette concl o 
usion ne s'applique au perat 
cele localités citées. Méme en ne comprenant dans le À. ; let que des 
Let gs ^j rides, iln "est pas impossible que Arret de ce Rosier con- 
uise en d'autres régions à des conclusions différent 
