ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 335 
pourra SIR Ger à cela que les formes de transition sont des ro- 
duits de croisement, non des variations intermédiaires. C'est 
on 
en Ha sition es en que je viens d'émettre, car les con- 
r 
il s'en die in entre variétés d'une méme espéc 
* 
Il me reste à parler d'un Rosé voisin du R. sempervirens 
dont les caractères m'ont paru suffisamment tranchés pour mé- 
riter une dénomination particulière. Ce Rosier a été distribué 
par la Soc. cénomane or (an. Fe n° 25) sous le nom 
R. Aunisiensis Mihi. — Tiges et rameaux allongés, flagelli- 
formes, décombants, gréles. Stipules toutes étroites, à orei illet- 
tes peu divergentes. cuilles ordinairement à à 5 folio es,la plu- 
di es 
res | 
de dents simples, assez profondes, très aiguës, conniventes au 
met. Pédicelles longs, grêles, plus ou moins glanduleux, 
ordinairement 'en corymbes munis de bractées étroites plus 
u moíns étalées aprés l'anthése. Sépales ovales, courts, glan- 
duleux sur le dos, souvent terminés Le une petite pointe 
élargie, entiers ou les extérieurs mun de quelques petits 
appendices filiformes, glanduleux. Pétales blancs, légèrement 
Jaunátres ^» l'onglet. Disque presque plan. Styles Dem, 
i is ns 
saillañts, 
perv irens, "plttós agglutinés que soudés, ou soudés seulement à 
la base, plus ou moins séparés apres l'anthése. Urcéoles ovales, 
lisses ; fruits avortant pour la plupart, ceux "ec parviennent à 
ses petits, ovoides, rouges, paucicarpe 
R. Tonn ay-Charente, entre la Fate de Saint-Jean- 
d Api et la Chausig iere. 
Differe du R. sempervirens et de toutes les formes du R. per- 
virens par sa colonne stylaire courte. Differe en outre du pre- 
mier par ses folioles moins épaisses, la plupart tardivement ed 
duques, à dents plus profondes, ses urcéoles glabres, ovoides, 
ses bractées non réfléchies après l'anthése; — du seco ond par 
ses feuilles 5 foliolées, ses folioles entièrement glabres Se que 
les pétioles, d’un vert plus foncé et plus luisant en dessous, 4 
dents Mei etuer ses styles hérissés, etc. 
Le ca e principal du R. Aunisiensis réside dans sa CO- 
lonne Eo courte. Faut-il voir là une anomalie relevant acf 
uement dela tératologie et dan s le développement — 
es E la cause de l'avortement habituel des fruits ? Je ne le 
crois pas. — Certes il n'est pas rare de rencontrer dans les syns- 
