| 
í 
p 
È 
E 
j 
f 
] 
b 
GINO DE’ ROSSI 
Risposta al Dott. RENATO PEROTTI. 
Il signor Dott. Renato Perotti ha pubblicato nella Malpighia del Giu- 
gno 1907 una nota, nella quale eon grande sfoggio di caratteri corsivi 
e maiuscoletti critica il mio lavoro « Sui microrganismi produttori dei 
tubercoli delle leguminose » comparso negli Annali di Igiene del 1906 
e nel Centralblatt für Bakteriologie (II Abt.) Bd. XVIII. 
L'A. mi faceva pervenire una copia del suo scritto solamente nel 
Maggio 1908: di qui il ritardo di questa mia breve risposta, nella quale 
passo sopra alla forma scorretta o volutamente ambigua di certe espres- 
sioni, nonchè al tono comicamente cattedratico che qua e là assume la 
prosa del Perotti. Io rispondo solo coll’ enunciazione dei seguenti dati 
di fatto: 
Non é vero che io, nel mio lavoro, voglia dare come una novità l'os- 
servazione del processo di vacuolizzazione dei batteroidi: basti a ciò la 
citazione delle seguenti parole, a pag. 507 (303 dell'edizione tedesca) : 
« La presenza di questi batteroidi vacuolizzati non è, come lo hanno 
interpretato molti altri che pure lo hanno osservato, un fatto acciden- 0 
tale >, eec. 
` Sostiene poi il Perotti che io pretenda essere stato il primo e il solo 
a coltivare il microrganismo dei tubercoli: e per dare un'apparenza di | ur 
realtà a quanto asserisce, egli deve ricorrere al vieto artificio di ripor- 
tare incompletamente le mie parole. Ma basta leggere nella loro inte- 
grità i due passi della mia memoria a pag. 503 (300) e 526 (483), tra- 
visati dalla incompleta citazione, per fare giustizia della gratuita affer- . 
mazione del Perotti. Da essi risulta chiaro, e chiarissimo appare ad ogni * : 
persona di buona fede che abbia letto senza partito preso il mio lavoro, 
che io intendo solo affermare di essere stato il primo a seguire eoll'os- - 
. Servazione microscopica, riconoscere in tutte le sue fasi e stabilire ino 
modo netto il processo evolutivo, per il quale si passa dalla forma ba- 
