BIIEZZIT III 7 
'Streit zwischen den Autoren, tınd Verwirrungen in den Syno- 
nymen, die vielleicht heute noch nicht alle entziflert sind. 
Caspar Bauhin ER? zuerst auf den gefährlichen 
Gang, den die Wissenschaft genommen halte, aufmerksam; 
‘er fühlte das Bedürfnifs, einen Abschnitt zu machen, um wo 
möglich der immer zunehmenden Verwirrung der Synonymie 
einen Damm entgegen zu seizen; sein Pinax, ein für die 
‚ ‚Zeit in der. es: entworfen wurde, sehr schätzbares Werk, sollie 
dieses leisten, — das Uebel aus dem Grund zu heilen, war 
es nicht hinreichend, weıl die Wissenschaft noch auf kein 
bleibendes ve. een war: > 
Das Bedürfnifs systematischer Eintheilungen mufste noth- 
wendigerweise mit den zunehmenden ‚Entdeckungen täglich 
lebhafter werden; man versuchte es mit mehr oder. weniger 
Glück an. allen Theilen der Pflanzen, von der Wurzel bis zu. 
men, ohne allgemeine Er zu erringen. 
Das Bestreben wissenschafilicher Männer, den immer 
zunehmenden Pflanzenreichthum zu ordnen, der Drang, ein 
‚System auf die wesentilichern Theile der Pflanzen zu bauen, 
hatte indessen verschiedene Regeln zu: Bestimmung der Gat- 
tungscharaktere hervorgebracht, und die Nothwendigkeit her- 
‚beigeführt , die Blumentheile, die unter 'allen Gesner zuerst, 
und nach ihm Camerar gewürdiget, und einzeln abgebilder 
hatten ; näher zu untersuchen. Die zu jener Zeit am meisten 
‘beliebten Systeme von Tournefort in Frankreich, Raj in Eng- 
daud, Rivin in Teutschland „wie; nicht minder ‚das spätere 
= - der 
ae 
