10 2 ER 
Pflanzentheile einer neuen und scharfsinnigen: Untersuchung 
unterwarf, die ihn zwar bestimmt genug auf die Spuren führ- 
te, die er aber zu benützen nicht Kraft genug fühlte. 
Es ıst merkwürdig, dem menschlichen Geiste zu fol- 
gen, wie er oftmals die schon gefundene Wahrheit verläfst, 
die ein anderer in einer glücklichen Stunde genialisch er- 
falst und sich aneignet. = | 
Nachdem Burkhard ın ‚seinem Brief an den berühm- 
‚ten Leibnitz 1702. das von Gakenholz entworfene Wurzel- 
‚system mit wichtigen Gründen bekämpft hatte, wirft. er die 
Frage auf: edit. Heisteri, 1750. p. 143. — ob nicht die Ge- 
schlechistheile zu Eintheilung der Pflanzen benützt werden 
könnten : paucis etiam hic- inquisiturus sum, an non se- 
cundum partes gqüae de duplici sexu testantur , divisio quo- 
que plantarum fieri possit. In der Folge p. 146. bemerkt 
er nicht nur ‚sehr richtig, dafs ungeachtet der gröfsten Ver- 
‚schiedenheit in diesen Theilen, siedennoch beständig sind, 
dahero zu verschiedenen Eintheilungen wohl benützt werden 
könnten. Die verschiedenen Zahlenyerhältnisse, Verbindun- 
. gen u..s. w. waren ıhm nicht minder bekannt; p. 149. Ita in 
syringa caerulea et orchidis spegiebus duas tantum. observavi, 
in floribus reguläribus monopetalis quinque plerumque re- 
periuntur, in teirapetalıs sex, quarum quatuor longioribus, : 
duae brevioribus innituntur staminibus, in pentapetalis et po- 
lypetalıs plures numeroque incertae, et denique in hexape- 
talıs sex. Flores irregulares monopetali utplurimum qualuor 
vesiculis seminalibus instructi obseryantur et tetrapetali de- 
cem. 
