28 | ni 
nen dem ‚Änge manchtnal mehr zufällig aus RER Wer- 
ken herübergetragen, als eigens benützt. Mathiol ist bey- 
nahe gar nicht anzutreffen; Vahl, Smith, Lam. et Decand. 
‚benützen ihn etwas mehr, aber nach verschiedenen Ausga- 
ben, wodurch das Aufsuchen erschwert wird. 
Sprengel, in seiner Hist: Rei herbariae hatte die viel 
spätere Ausgabe mit schlechtern Abdrücken von Bauhin vor 
sich; die beste in böhmischer Sprache und sehr guten Ab- 
bildungen 1562. wird gar nicht, die kerstinnische von Vol- 
gries, aaa ‚höchst selten angeführt. = 
-Der- :Name TE der doch ein Werk mit 1025 
‚Wluminirten Abbildungen in Regensburg bearbeitete, ist mir, 
so ”. ich mich erinnere, noch nie un gekommen. 
Mögen immer ee Ahbildungen. nicht ganz rich- 
tig, bey andern die Blüthentheile nicht hinreichend berück- 
sichtigt seyn : so sind ihrer doch viele gut und kenntlich ; 
sie verdienen daher mit Recht, wenigstens zum Theil, be- 
nülzt zu werden. 
Ueberhaupt, wenn man die ältern botanischen Werke 
durchgeht : so kann man sich sehr bald überzeugen, dafs 
nur dasjenige aufgenommen wurde, was ohne mühsame An- 
sirengung eniziffert werden konnte, Gräser, Umbelliferae, 
Diadelphisten, sind häufig übergangen worden, manchmal, 
ohne dals man sich davon Rechenschaft zu geben vermag. 
Lobel hat zum Beyspiel in seinen verschiedenen Werken 
ui mit 
