Halm. Es wäre zu wünschen, dafs wir vollständige Exem- 
plare und mehrere hätten, damit die Pflanze genau bestimmt 
und abgebildet werden könnte. Uebrigens ist es nicht sel- 
ten der Fall, dafs bey emigen Scirpus-Arten die Griffel frü- 
her zum Vorschein kommen als die Staubgefäßse, und dafs 
es also ebenfalls einer genauern. Untersuchung bedarf, ın 
"wie ferne die Pflanze wirklich, oder nur scheinbar polyga- 
misch sey.” 
12. Festuca rubra Schrader? Die Schradersche Be- 
schreibung pafst nicht ganz zu dieser Aut, sie ist aber dieje- 
nige, welche ihr am nächsten kommt. Hier ist die Beschrei- 
bung: | | 
Panicula patente, flosculis arista longioribus, radice re- 
pente. Praecedenti (F.duriusculae) valde affınis, sed folia cul- 
mo plerumque latiora, vaginae plus minus pubescentes; pa- 
nicula frustifera saepe tota quanta cum superiore culyı parte 
rubescens , spieulae e flosculis a quinque ad octo vel decem 
„eompositae ; verum omnes hı characteres pro solı diversitate 
non constantes reperiuntur , tantum radıce repente in omni 
stata et omnı varıelate praesenle a F. : distin- 
gutur. en 
‚Schrader ‚citat iconem Host. tab. 82. tom. 2. sed quan- 
quam magna similitudo inter Hostii iconem et nostram plan- 
tam reperiatur — dilfert tamen a nostra foliis numerosiori- 
bus, omnibus planis et caule caespıloso. Spechnina nosira 
autem a F.rubra Schr, notis sequentibus differunt: ım° aristis 
flosculis longioribus, — 2° vaginis et caule glaberrimis, — 
gio spieulis solis et nunquam superiore culmi parte rubescen- 
a wer tibus, 
