Nicht minder hat sich Krantz in der Vorrede zu sei- 
nen Stirp. Austr. umständlich und mit grolser Sachkenntnifs 
über die Drüsen der Tetradynamisten ın Anwendung auf Gat- 
tungs- Charaktere erklärt, und ihre Unzulänglichkeit umständ- 
lich erörtert. | 
Uns scheinen zwar diese Drüsen fast bey allen Gattun- 
gen dieser Classe vorhanden, aber zu wenig verschieden und 
vorzüglich bis jetzt viel zu wenig untersucht und bestimmt 
zu seyn, um als Charaktere benützt werden zu können. Es 
ist dieser Gegenstand indessen noch nicht erledigt, noch ım- 
mer einer genauern Prüfung würdig. Ehrhart sagt ın sei- 
nen Beyträgen, B.7: p. 122. „Die Tetradynamisten müssen 
ganz umgearbeitet werden!” — Vielleicht geschieht diefßs, in 
Folge einer Preisfrage, welche bereits früher, vermöge Ver- 
mächtnisses eines verstorbenen Botanikers, von der Berliner 
Gesellschaft naturforschender Freunde, in der Frage: auf wel- 
che Art die Gattungen der ı5. Linneischen Classe richtiger, 
als bisher bestimmt werden könnten, aufgegeben wurde. In 
der That verdiente die generische Bearbeitung der Tetrady- 
namie eben die Würdigung, als die Gräser, dıe Doldenge- 
wächse, die Saxifragen u. a. m. und wir sind überzeugt, dals 
dieselbe ein eben so angenehmes, als verdiensivolles Geschäft 
seyn würde. Unter den neuern Schriftstellern hat [Medicus die 
15. Classe einer besondern Bearbeitung gewürdigt, aber seine 
Gattungen sind nicht allgemein ausgeführt, und von den neue 
sten Schriftstellern noch nicht gehörig erwogen worden. Un- 
ser scharfsichtiger und unermüdete Sprengel, der ohnehin, | 
wie aus dem 2. Theile seiner Anleitung zur Kenntnils der 
: Pen... Bob 
