we - a. 
Gewächse S. 270. ersichtlich ist, die Unzulänglichkeit der bis- 
herigen Gattungskennzeichen dieser Classe sehr gut kennt,. 
würde vielleicht am ersten im Stande seyn, sie zweckmässig 
zu verbessern. Der Nutzen davon wäre augenscheinlich, und 
würde vorzüglich darin bestehen, dafs eine grössere Ueber-. 
einstimmung dadurch befördert würde, anstatt dafs jetzt jeder 
Schriftsteller, nach ein Paar Arten, die er vor sich hat, einen 
"Charakter entwirft, der natürlich im Allgemeinen unanwend- 
bar seyn muls. „Cunctas enim fruclificationis partes singula- 
rum plantarum sub uno eodemque genere contentarum om- 
nino convenire necesse est.” Mönch. ın ee Meth. Plant. 
Marb. | 
Doch, wir Ferien. a unsern EUR irlch; 
| und verfehlen nicht, unser Verfahren bey Bestimmung und 
‚Bildung der gegenwärtigen Gattung anzugeben. 
| Bey Bestimmung der Classe hatten wir keinen Anstand, 
da Blume, Staubgefälse und Fruchtgehäuse die Richtigkeit da- . 
von deutlich aussprachen. Mehrern Schwierigkeiten schien 
‚die_ Bestimmung ‚der Ordnung. unterworfen zu seyn. Das 
Saamengehäuse unserer Pflanze ist von keiner beträchtlichen 
Grölse, und man würde es eben so leicht für ein langes Schöt- 
chen, als für eine kurze Schote ansehen können, wenn man 
blos nach der Länge bestimmen wollte. In der That sind die 
Schötchen von Lunaria und Isatis grösser, als bey unserer 
Pflanze, aber die erforderliche Breite, welche vorzüglich 
Schötchen bestimmt, oder, nach Smiths Umschreibung, das Pe- 
ricarpium subrotundum, konnten wir durchaus in unserm“ 
eylindrischen Fruchtbehälter nicht annehmen. Wir mulsten 
ihn also für eine Schote um so. eher aufstellen, da nicht nur 
das 
