P 
das Kennzeichen des Schötchens wegfiel, sondern es auch Scho- 
ten giebt, die ın Betracht der Länge von denen unserer Pflan- 
ze fast übertroffen werden, z. B. Sisymbrium amphibium, 
und da Mönch sogar die Draba unter die Siliquosas stellt. 
Indessen hätte uns. dieses allein vielleicht noch nicht jgehin- 
dert, unsere Pflanze unter den Siliculosis aufzustellen, wenn 
wir in dieser Ordnung eine passende Gattung aufgefunden 
hätten, welches aber der Fall durchaus nıcht war. Als wir 
die Pflanze zuerst erhielten und blos blühende Exemplare zu 
untersuchen hatten, waren wir freylich der Meinung, eine 
neue Draba gefunden zu haben. Der Habitus der Pflanze 
entsprach ganz dieser Meinung und der geschlossene anlie- 
gende Kelch, die ganz oflene Blume, die fast ausgerandeten 
Blumenblätter und selbst der Drüsenkranz, waren dieser Be- 
stimmung. gar nicht entgegen. Aber wir würden nicht nur 
gegen unsere Ueberzeugung gehandelt haben, wenn wir die 
später vorgefundenen Fruchtbehälter für ‚siliculas planiusculas 
ausgegeben hätten, sondern auch die sehr natürliche Gattung 
Draba, deren wesentlicher Charakter nach Krantz ganz al- 
lein in valvularum planarum membranacearum ellipsi oder 
nach Schreber, in Silicula ex ovali oblonga compressa, be- 
steht, sehr unförmlich und unnatürlich gemacht haben, wenn 
wir ihr unsere Pflanze: beygesellt hätten. Wir fürchten also 
keineswegs hierüber getadelt zu werden, und sınd völlig über- 
zeugt, dafs jeder dieses Saamengehäuse lieber als Schote, denn 
als aaböichen annehmen wird. 
ey unserer weitern Bestimmung haben wir nun keine 
Mühe gespart, die vorliegende Pflanze bey irgend einer Gat- 
tung 
