was 105 
Sie ıst sehr schwer von $. ocymoides zw unterschei- 
den. Bauhin’s Abbildung von Saponaria minor quibusdam *y 
stellt sie ziemlich gut vor, etwas weniger die Abbildung, wel- 
che Lobel von Ocymoides repens polygonifolia ") og BER ob- 
schon auch diese weiter keinen Fehler zu haben scheint, als 
dals die Blätter zu breit sind. Gleichwohl gehören beyde Ab- 
bildungen nicht zu ihr, sondern zur $. ocymoides, die eine 
ausdauernde Wurzel hat, welche bey $. orientalis bereits nach 
dem .ersten ‘Jahre abstirbt. Dafs übrigens auch die letztere 
Art nur selten aufrechte Stengel trage, erhellet aus Tourne- 
fort, welcher sie in ihrem. Vaterlande wild wachsend sah, 
und Lychnis orientalis annua supina nennt. 
2. LYCHNIS CHALCEDONICA. 
Was Willich **) in der Lychnis chalcedonica zuerst, 
dann auch bey andern Arten bemerkt hat, dafs die Nägel der 
Blumenblätter ganz unten ım RKelche‘ sowohl unter sich, als 
mit den Staubgefälsen in einen stätigen Ring zusammenge- 
wachsen seyen, ist eine Eigenschaft, welche sie mit der gan- 
zen Familie der nelkenblüthigen Pflanzen, in welche die Lych- 
nis-Galtung gehört, gemein hat, wie ich diefs bereits ım J. 
1788. durch eine. sehr umständliche Darlegung von Thatsa- 
chen bewiesen habe. ***) Spätere Beobachtungen haben 
mich gelehret, diese. Eigenschaft habe darinn ihren Grund, 
dals 
® 
")_Hist. IIT. p. 344. 
= ) Obs. pag. 185. 
*) Reichart Sylloge, pag. 86. n. Q. 
7 Naturforscher XXI. Stück. ER 
14 ne | 
