auch von einer zweyten, an der Basis männlichen Achre, 
und diefs konnte als Varietät wirklich vorhanden seyn, aber 
er hätte daraus nicht einen Schlufs auf alle übrigen machen 
sollen, die es ganz bestimmt nicht sind, denn wır fanden 
nach sehr genauer Nachforschung mit Hülfe der Lupe unter 
25 Exemplaren nur eines, welches am Grunde der zweyten 
Achre einige männliche Blüthen zeigte. Auf eben diese Wer- 
se fanden sich auch unter einer grofsen Anzahl von Exem- 
plaren der Carex frigida an der obersten männlichen Achre 
einige weibliche Blüthen. Aber diefs sind seltene Varietäten, 
die auf die Diagnose keinen Einfluls haben müssen, Varıe- 
‚täten, wovon auch andere Arten, vorzüglich acuta, pendula 
u. s. w. Beyspiele geben. 
Nun wurden auch andere Schriftsteller verglichen. FFill- 
denom belehrte uns in seinen Spec. Plant. T. IV. p. 275. dals 
Wahlenberg ın den Actis Holm. die Carex frigida mit der 
fuliginosa aa: unter folgender Diagnose aufgenommen 
habe: spicis exserte pedunculatis, oblongis, cernuis, termi- 
nali pseudo-androgyna, bracteis vaginantibus, foliatis, re- 
motis, sguamis subbrevibus, capsulis lanceolatis ore bilobo. 
Es ist aber billig zu zweifeln, ob /Yahlenberg die wahre 
Schkuhrische Pflanze vor sich hatie, oder vielmehr die Va- 
rietät von frigida, deren männliche Aehre zuweilen einige 
weibliche Blüthen hat. Diese Vermuthung wird dadurch noch 
ınehr bekräftiget, dafs YYahlenberg in seiner neuesten Schrift 
de Vegetatione Helv, wo er nun umgekehrt C. fuliginosa 
als die Haupt-Species angiebt, ‘C. frigida aber als Synony- 
_ mum beyfügt, das Wort pseudo-androgyna aus der Diag- 
nose weglälst, Wir urtheilen: Fahlenberg habe die varie- 
tas 
