dals nach und nach auch Carex canescens, Linn. (wie be- 
reits durch FYVahlenberg geschehen) C. leucoglochin Ehrh. 
(nach Persoons Vorgange) C. humilis Leyfs. u. a. wieder ın 
ihre ursprünglichen Rechte eintreten werden. 
4. Carex leporina Flor. Dan. T. 294. (Gemein auf 
feuchten Wiesen in Dänemark,) wird von FYahlenberg und 
WVilldenow zu C. lagopina, FVahl. cıtırt. Schkuhr bezweı- 
felt ganz, dals sie dahin gehöre, und bringt sie fragweise 
zu €. norvegica. Roth ıst völlig überzeugt, dafs sie, we- 
gen der Spiculae basi masculae zu ©. echinata gerech- 
net werden müsse, diese Spiculae findet man aber auch.bey 
C. leporina (Linn. FVahlenb. Rothii) obgleich Roth das Ge- 
gentheil angıebt. Es ist über eine schlechte Abbildung nicht 
gut zu urtheilen, wır sind indessen der Meinung, dafs der 
Verfasser der Flora Danica ganz richtig bestimmt habe. 
5. Carex paradoxa, FFilld. ıst ein neuer Beytrag zur 
Salzburger Flora; sie wächst an Wassergräben, am Ende der’ 
Moosstrasse und an feuchten Stellen auf der Pfennigerwiese. 
Sie ıst eine mittlere Pflanze zwischen C. paniculata 
und teretiuscula und. zeichnet sich vorzüglich in Betracht 
des Habitus,-durch lange und schmale Paniculas aus. 
6. Carex firma, WVilld. Spec. Pl. pars 10. T.1.p. 280. 
No. 164. Host. “Gr. Austr: 1. F. 75. a Haben: 
‘ı p. 381. No. 09. T. o. Y; No. 54. 
Diese Art, welche von den angeführten Schriftstellern 
sehr genau beschrieben und kenntlich abgebildet wird, ıst 
‚durch ihre kurzen, steifen, glänzend grünen Blätter so sehr 
ausgezeichnet, dafs man sie sehr bestimmt erkennt; wenn 
“man sie nur einmal gesehen hat. Es ist daher nicht _ 
22. > 0» 
