170 en 
begreiflich, wie Wahlenberg sie mit Carex ferruginea, Yrilld. 
l. c. p. 274. No. 137. vereinigen konnte. Alles, was derselbe 
von C. firma (En. pl. Helv. 169.) sagt, gehört ganz gewils 
nur zu Carex ferruginea. und wir zweifeln, ob C. firma ın 
der‘ Schweitz' gefünden wird. 
" 7. Carex Mielichhoferi. Sehr richtig bemerkt Yah- 
lenberg 1. c. p. 169. No. 943. dals die Schkuhrische Abbildung 
dieser Pflanze T. Mmmm. fig. 189. (nicht 159.) mit Host’s 
Abbildung von C. ferruginea T. 81. einerley sey. Da nun 
zu dieser Art auch Scopol?’s . C. ferruginea No. 1150. ge- 
hört und YFilldenom- diese noch einmal: besonders (l. c. p. 
292. No. ı76. mit der Benennung C. Scopoliana aufführt, 
so mulßs diese letzte Pflanze im Systeme ausgestrichen wer- 
den. 
D. MERCURIALIS. 
1. Mercurialis ovata, annua, caule simplicissimo, fo- 
lüis subsessilibus erenatis, capsulis longe pedunculatıs. - 
Radix annua. 
 Caulis simplieissimus, semipedalis, foliosus. 
Folia. opposita,- subsessilia ‚ inferiora subrotundo -ova- 
ta, superiora ovata, omnia acuminala, crenata, subpubescentia. 
Flores generis. 
Capsulae longe nee piloso- - scabrae. 
Habitat ad lapidicinas prope urbem Gratz in Styria. 
Von dieser Pflanze, die Herr Apotheker Traumfelder 
zuerst entdeckte, erhielten wir bereits im Jahre 1808. ein 
Exemplar der männlichen Pflanze. Seitdem haben die Grätzer 
Botaniker diese Pflanze mehrmal an demselben Standort ge- 
"sammelt, und Herr Gebhard war so gefällig, uns vollständi- 
ni ge 
