66 Si 
was schwierigen Deutung der mikroskopischen Projeclion der 
Theile eines solchen aufgesprungenen Korns nicht zu irren. 
Fig. 2. a. von einem Kügelchen der abgebildeten Art genom- 
men, kann zur Erläuterung und zur Vergleichung mit frühe- 
ren Darstellungen dienen. 
Bey einigen Arten, z. B. Ch. vulgaris, tomentosa und 
pulchella Wallr., bleibt das Kügelchen auch unter Wasser ge- 
‚schlossen, und nur durch einen Druck zerreissen die Wände, 
und schütten ihren Inhalt, aus feinen, gegliederten, verschlun- 
genen in einer schleimigen Masse nistelnden Fäden bestehend, 
aus. An diesen erkennt man den inneren Bau, der gewaltsa- 
men Trennung der Theile wegen, nicht so leicht, und lernt 
ihn eigentlich erst durch Vergleichung mil dem Bau der auf- 
springenden Kügelchen verstehen. 
In einer gewissen, nicht allzuweit vorgerückten Periode 
des Wachsthums, zeigt sich dieses Phänomen vorzüglich schön 
bey Chara flexilis, noch schöner als bey unserer neuen Art. 
Schon im geschlossenen Zustande erkennt man 2 sternför- 
'mig in eimander greifende Doppelreihen von Zellen, die von 
Unten nach Oben, und umgekehrt ‚ sich verschmälernd, ın . 
länglich dreyeckiger Gestalt paarweise, gleich Blättchen eines 
gefiederten Blatts, einander gegenüber stehen. lede dieser 
Zellen ist von einer doppelten, haarfeinen Linie eingefalst. 
Aus dem Mittelraume des ganzen Körpers aber scheint en Pa 
lerer, gelber oder bräunlicher Kern hervor. 
Im Augenblick der freywilligen Trennung, die nie heftig, 
sondern nur nach und nach vor ab geht, spaltet sich das Kü- 
'gelchen der Länge nach in sechs Rizzen, deren Ränder durch 
‚die vorspringenden Ecken der Zellen jeder Seite gezähnt er- 
scheinen. 
» 
