152 in 
auf, und lehrte; dals E: Telmateja Ehrh. sey das währe E. flu- 
vıatile L. So sehr nun auch-in der oben angegebenen. .'Ge+ 
schichte das Ungereimte. dieser Angabe enthalten ist, ‚und. .so 
sehr die systematische Stelle, dıe Linn&e seiner Pflanze: gege- 
ben hatte ‚. widersprach, indem. er. zwischen E. fluviatile und 
arvense, womit E. Telmateja nächst verwandt ist,-E; palustre 
einschaltete, so wurde doch Smiths Lehre angenommen, und 
so ist diese Unrichtigkeit auch in das System übergegangen. 
Selbst Schkuhr hat in seinen eryptogamischen Gewächsen ı. t! 
‚168. Equisetum-Telmateja unter dem Namen E. fluviatile ab- 
gebildet, aber in der Flora danica steht unter dem letzten Na- 
men die wahre Pflanze. 
Es hat nämlich Wahlenliexg, ein fleissiger schwedischer 
ae den Faden abermals aufgegriffen , und die gänze 
"Sache umständlieh erläutert. In seiner Flora lapponica p- 
führt er das Linneische E. fluviatile wieder auf: caule sera: 
'annulis constrictis, nigro - dentatis subulatisque, ramis erectis, 
spicam superantibus, quinquangulis. Er bemerkt: Haec Sue- 
corum.notissimum Fräken est, et in omnibus herbäriis suecicis 
anlignis pro E. fluviatili exhibetur, inter: quae herbaria' Zier- 
vogelii ipsius Linnei in itinere Gotlandico: socii summae aucto- 
zitatis est; contra E. Telmateja a cel. Smith (Engl. bot. t. 2022.) 
perperam admodum pro E. fluviatili exhibitum , nec in fluvüis 
crescit, nec in tota Suecia lectum est, nisi in extima Scania.. 
TS tunc Linnei ee originalıs. 2 - 
ie 
. den getrocknete Pflanzen‘ zugeschickt bekomint, der wird die Möglich“ 
keit, dafs zuweilen Pflanzen an einer unrechten Stelle liegen können, 
er I) Wer ein beträchtliches Herbarium selbst Va und ans vielen Gegen- 
u 
