nd ren snastese 153 
Die Botaniker werden daher wohl thun, hier für die Zu- 
kunft einen sichern Weg einzuschlagen, und entweder die 
Ehrhartische oder die Wahlenbergisthe Anordnung zu befolgen. 
Imiersten Falle würde‘ E. Heleocharin angenommen, ım Zwey- 
ten-aberE, fluviatile beybehalten und E. limosum als Abart da- 
von beygesetzt. E. SERIE bleibt auf jeden Fall in seinen 
Würden. 
57. Polypodium cristatum Lin. © 
DiesePflanze hat die Federn der Botaniker sehr stark beschäf- 
tiget und wie es scheint, ohne Ursache, denn sie ist eine sıbe- 
rische. Anfangs ‘wollte man P. Callipteris Ehrh. für das 
wahre cristatum L. bestimmen, so ist auch Schkuhr’s Abbildung 
ın seiner -pl. crypt. dargestellt. Später glaubte man Aspidicne 
spinulosum, dılatatum oder multiflorum dafür annehmen zu 
müssen. Wir wollen uns über die drey letzten Pflanzen kein 
entscheidendes Urtheil anmassen , glauben aber, dafs sıe nur 
20 eine 
Fo . 
oder unrichtig benannt sind, leicht einschen. Man sollte daher auf so 
etwas hin, nicht gleich Marhinazhär für Wahrheit ausgeben, _ nicht 
ohne Vorbedacht urtheilen. “Wir glauben durch folgende Mittheilung 
die unnatürliche. Entstehung von Gnaphalium rectum entziffern ztı kön- 
nen. Haenke eirklärt sich in Jacg. Collect. 2. p.. 21 bei seinem Gn. - 
EST! norvegienm auf folgende Weise: Attulit inde ex primis jan itiner ibns ” 
ce]. Jacquinius et Mygind. atque repelito stirpis sibi novae visi Linneo 
communicarunt Exemplaria. At hie non rare insoliti rigoris exemplo, 
% 
heie ceu novam stirpem adoptare, interque varietales (cerie TRERREE 
biles varietates) Gnaphalii sylvatiei relegandam, sustinuit ete. Dem 
zu Folge wird Linne' die aus Oestreich erhaltenen Exemplare von Gn. 
.norvegicum nicht. weggeworfen, sondern unter dem Namen Gnapha- 
lum sylvaticum aufbewahret haben. So fand sie Smith, erkennt sie 
für das ächte Gn, sylvatieum und stellt sofort die Haupispecies alsGn. 
recium auf! — 
e 
