seiner Vorgänger, irre führen liefs. So grofs immer die An- 
zahl helvetischer Grasarten schon damals war, als sıe uns sein’ 
grofser Vorgänger, ın seiner Historia stirpium Helvet. indi- 
genar., seinem Zeitalter, aber auch seinem reinen Natufsinne 
gemäfs, nachgewiesen, und so wichtig und so ansebnlich die. 
nachherigen Entdeckungen neuer vorhin gar nicht wahrge- 
 nommener oder mit andern gemischten Arten zu erachten. 
sind; so erfreulich ist es aber auch nun, durch die vereinten. 
Bemühungen des würdigen Verfassers und der hier mit seltener 
Thätigkeit mitgewirkten scharfsinnigen Botaniker, von Haller, 
des würdigsten Sohnes solch eines Vaters, Chaillet, Suter, 
Verda, Thomas, Seringe, und besonders des unermüdeten 
Schleichers, eine so reiche Achrenlese hier anzutreffen. Diese 
nun sind hier sämmtlich, und zwar mit gleich grofser Behut- 
samkeit, als Bestimmtheit, unter die für itzt noch beybehalte- 
nen Gattungen gebracht worden. Mit nicht zu verkennendem: 
scharfsinnigen Bestreben, sucht der Verfasser sein methodi- 
sches, auf Charaktere, wie solche selbst dıe Natur dem unbefan- 
genen Selbstforscher darbietet, gestütztes Verfahren, um diese 
für itzt noch beybehaltenen Gattungen, für seine Arten auch 
anwendbar zu erhalten, in der voraus geschickten Synopsis 
ordin. et generum nachzuweisen; und es ist schon sehr er- 
freulich, hier auch mit des Verfassers eigener Ansicht, nach 
welcher er den Werth dieser Gattungen würdiget, bekannt zu 
werden.: Nur darf man hier nicht in das Detail seiner indıvi- 
duellen Ansichten, weder im Bezug der eigenen oder nur re- 
lativen Zulässigkeit und Consequenz dieser Gattungen, noch 
in Hiusicht der auch von dem Verfasser unter solche gebrach- 
ten Arten eingehen, um so weniger, als es bey Auführung 
22 | meh- 
