PPPPERTFTEER 173 
‚„schlechtslose Blüthen sind; eine Bemerkung, die nach Ro- 
bert Broron’s Vorgange auch von Palisot (1. c. p. 65.) be- 
stättiget wird, und sich richtig verhält. Bey Anthox. amar, 
ıst dieser Blüthenbau, nur mit einiger Einschränkung, doch 
wesentlich vorhanden. Diese irrige Ansicht von Push Blü- 
thenbaue dieser Grasart gieng daher auch auf die generische 
Bestimmung derselben über, indem man ihr bisher immer 
eine locustam unifloram zugeschrieben, die sie nicht hat, 
weıl diese wirklich dreyblüthig ist; fl. 2. neutr. 1 her- 
maphr. — Nicht w eniger merkwürdig bleibt. es, dafs auch 
der Verfasser so wenig als Schrader und andere, von dem 
gynandrischen Stand der Staubfäden etwas gesehen, noch an- 
gemerkt haben. Vergl. Schranck über das Donaumoos S.57, 
und Dreves botan. Heft. Tab. 40. fig. 6. zugleich mit Hannöv. 
‚Magaz, 1810. 59. St. 8.032. u.f. 8. 54. Milium; unter 
welcher Gattung effusum und lendigerum nicht vereinigt ste- 
hen können, Palisot (1. c.p.2ı. Tab. VI. fig. VI.) hat beyde 
sehr richtig geschieden. S. 59. Agrostis. Mit dieser Gat- 
tung vereinigt der Verfasser (auch Praef. $.X.) die bisher 
zur Gattung Trichodium gerechneten Arten, canin. alp. 
und rupestr. wieder, und zwar aus dem sehr unsichern 
Grunde, dafs bey denselbigen, die ohnehin der Habitus mit 
‚den Agrostis-Arten verbände, die corolla nicht immer unival- 
vis seye, selbst die überaus zarte und kleine gluma interior 
bey den Agrost. Arten nicht selten, per abortum, ganz fehle, 
Bey Agr. can. 3. S.66 sagt der Verfasser interiorem (glumam) 
in speciminibus nostris omnibus deficientem, nunquam 
‚observare potuimus. Dieses unter gewissen Einschränkungen 
zugegeben ‚ bleibt es ine u dafs wenn ja doch ım 
sel- 
