hoben, die allerdings einer sorgfältigen Prüfung und Beobach- 
tung, - mit der er sıe auch behandelt hat, werth waren. 1. 
pratensis vulgaris. I. pratensıs angustifolia. II. pratensis 
strigosa. Ist wohl strigosa Hoffm. nicht, von welcher 
Schrader (c.l. p. 299.) behauptet, sie verdiene kaum den 
Namen einer Variet.; die gegenwärtige des Verfassers ıst ge- 
wils eine der bemerkenswerthen. IV, pratensis anceps. P. 
Sudetica Schleich. in paludibus turfaceis, auch sonst in Was- 
sergräben nicht selten, 24. hybrida. Vielleicht eine eigene 
Art, die sich culmo vaginisque compressis, panicula elon- 
gata, spiculis subpubescentibus, glumis acuminatis nervosis 
auszeichnet, eine speciem intermediam zwischen P. pratens. 
und sudetica gründet, und ad rupium pedem ın lurae cacu- 
minibus altissimis von Gay im lahr 1807. zuerst entdeckt 
worden ist. 8. 219. Cynosurus. 2. echinatus; zu sehr 
durch den Blüthenbau von Cynosurus abweichend, um sol- 
cher als Art noch länger unter dieser Gattung zu dulden. Pa- 
lisot (1. c. p. 123. tab. XXI. fig. V.) hat nach Persoons Vor- 
gange dieser Grasart die Gallung Chrysurus angewiesen, S$. 
2023. Fetsuca. Diese noch immer mit vielen gar nicht hie- 
her gehörigen Arten angel üllte Gattung verdient es, auch aus- 
ser dieser Beziehung, besönders in Hinsicht der Identität ıhrer 
auch von dem Verfasser hieher gezogenen Arten geprüft zu 
werden. 1. ovina, als var. ß spiculis muticis bringt der Ver- 
fasser die tenuifolia Sibth. und Schrader’s, aber gewils nicht 
beyfällig, hieher; dagegen mufs 2. vivipara Smith. als identi- 
sche Art genommen, hinwegfallen. Der Verfasser sagt selbst, 
er habe sie weder getrocknet noch lebend gesehen, und sıe 
blofs nach Smiths Auctorität aufgenommen. Dals sie auch 
24 in 
