192 ER 
die starrende Granne überragt, mit so ungewöhnlich 'gekürz- 
ten, verschmählerten, am Rücken gefaltenen, doppelt dornspiz- 
zigen, kelchähnlichen Krönchen, wird man in diesem Zusam- 
menhalt der einzelnen, zu diesem Blüthenbau gehörigen Theile, 
weder unter den eigentlichen Festucis, noch Palisot’schen Sche- 
donoris erwarten, noch wahrnehmen, sondern den Wink un- 
sers würdigen Verfassers befolgen. 23. sylvatica. Die Hosv- 
sche sylvatica, (Gram. IH. p- 56. tab. 78.) welche nach Schra- 
der (l.c.n. 16. p. 337.) bisher auch andere Agrostographen, 
so wie unser Verfasser zu dieser sylvatica, wohin ganz richtig 
sylvatica Yillars und calamaria Smith (1. c. 1, p. ı2 1.) ge- 
hören, gezogen haben, und in welcher Zeichnung, wie sehr 
 erklärbar, man nur mit Abweichungen diese sylvatica Pillars 
und Schraders erkannt hat, gehört nun dieser nicht an. Die- 
jenige sylvatica, welche Host. (1. c.) beschrieben und abge- 
bildet hat, ist genau diejenige Grasart, welche der hier clas- 
sisch mitsprechende Hoppe in der vierten Dec. seiner Agro- 
stologie unter dem Namen Schedonorus alpinus vorgelegt, 
auf dem Untersberg, Muckenbrunn und Hohenthron entdeckt, 
und zugleich mit Arnica scorpioid. und Cacalia albifrons wahr- 
genommen hat. _ Hingegen hat Host unter calamaria ( Gram. 
IV. p. 34. tab. 60.) diese früher schon bekannte sylatica Pill. 
und unter Poa trinervata und Bromus trıflorus aufgeführte 
Grasart beschrieben und abgebildet, die nun auch von Hoppe 
in seiner Agrostol. vierten Dec, unter Schedonorus sylvaticus 
mitgetheilt worden ist. 24. Scheuchzeri. Die Zweifel, welche 
der Verfasser über die Identität seiner. Scheuchzeri und Mie- 
lichhofers und Schraders pulchella aufstellt, sind allerdings 
erheblich, und es liefs sich von einem so genauen Beobach- 
ter 
