PER 195 
ter’ohnehin erwarten , dafs er seine Grasart schon nach der 
radice repente parum cespitosa, nicht mit Mielichhofers und 
Schraders pulchella, radıce fibrosa, omnino cespitosa, identisch 
beurtheilen ‘werde. Gleichwohl findet er manche Merkmale 
in der trefflichen Schrader’schen Beschreibung der pulchella 
auch bei seiner Scheuchzeri zutreflend,, und es daher wahr- 
scheinlich, dafs dennoch beide Arten ungetrennt erhalten wer- 
den könnten. Es findet sich auch bei den genauen Vergleich 
‚mit den von dem Verfasser selbst erhaltenen Exemplaren die- 
ser Scheuchzeri und mit den vor ihm liegenden zahlreichen 
Exemplaren der pulchella, aus sehr verschiedenen Alpenge- 
genden, nichts Wesentliches, welches gegen diese Aufstellung 
des Verfasssrs spräche, wenn man gleich in diesen Exemplaren 
der Scheuchzeri eine pulchella wahrnimmt, welche nach ih- 
rer verkümmerten, magern, zusammengezogenen Rispe, nach 
ihren niedrigern Halmen, ungewöhnlich schmalen Blättern, 
kleinern kärger blüthigen, mehr grünlichten als braun-golde- 
nen Aehrchen, nur als eine vom Standort, Boden, etwa auch 
vom Alter: abhängig gewordene Spielart zu beurtheilen seyn 
möchte. Vielleicht dafs die eine vorzüglichere Rücksicht ver- | 
dienende Differenz der radix repens und fibrosa nur auf er 
ner irrigen Ansicht beruhe; nur wenn solches nicht statt fin- 
den könne, mögten es wohl beide Arten verdienen, um so 
schärfer gewürdiget zu werden , wozu sich Einsender dieses 
wenigstens wegen der Unzulänglichkeit seiner Exemplare der 
Scheuchz. für gegenwärüig nicht entschliefßen kann. Der /er- 
fasser belehrt uns auch, dafs Scheuchzeri (diesemnach auch 
pulchella ) schon eine viel frühere Entdeckung Scheuchzers 
seye, und unter Gramen alpinum latifolium, eg 
25 , ar 
J 
