10 
die Abbildung der kleinen Gegenstände, unterworfen ist. Wie es aber 
bei allen Werken der Fall ist, welche für die Zukunft wirksam werden, 
so fand ‚auch GÄRTNER'S Verdienst in den ersten zwanzig Jahren seine 
volle Würdigung noch nicht. Am frühsten wurden seine allgemeinen 
Ansichten über den Frucht- und Samenbau zum Gemeingut der deutschen 
Botaniker; aber der Reichthum der einzelnen Darstellungen blieb von 
Vielen-noch unerkannt und ungeschätzt. Doctrinär, wie wir Deutsche 
stets gesinnt sind, nahmen wir GÄRTNERS Grundsätze, die er in seiner 
Einleitung ausgeführt hat, vielfach an und einverleibten sie unsern zahl- 
reichen Hand- und Schulbüchern, ohne weitere kritische Läuterung (die 
hier allerdings oft am rechten Ort gewesen wäre); aber an die Verbesse- 
rung der systematischen Charakteristik der Gattungen, an.die Resultate, 
welche für die Erweiterung und festere Begründung der. natürlichen 
Methode daraus zu gewinnen waren, dachte man in unserem Vaterlande 
geraume Zeit nicht. In dieser Beziehung weise ich auf WILLDENOW’S Species 
plantarum hin‘, welches Buch, zwar reich an neuen sorgfältigen. Ver- 
besserungen im Einzelnen, dennoch, weil hervorgegangen aus der: be- 
engenden Schematik der früheren  LinnEiscHEn Gattungscharaktere, die 
reichlichen Goldkörner aus GÄRTNER'S Genera nur mager einsammelte und, 
wie es scheint, mit einer gewissen Ängstlichkeit benützte, ja dabei. die 
Structur ‚des Samens selbst unberücksichtigt liess. So musste ‚es denn 
kommen, dass die ungeheure Bedeutung der GÄRTNER’SCHEN Arbeiten erst 
durch A. L. Jussieu selbst hervorgehoben ward, in jener Reihe trefflicher 
Abhandlungen zur weiteren Ausführung und genaueren Begründung der 
Familiencharaktere (in: den Annales du Museum). JUSSIEU hatte die Wich- 
tigkeit des Samenbaues geahnet, als er die von LINNE aufgestellten Unter- 
schiede der. Monocotyledonen und Dicotyledonen weiter verfolgte, und 
sie zum Grund-Element seines Systems erhob. Durch die sorgsame und 
kritische Benützung der GÄRTNER’SCHEN Beobachtungen schloss er nun gleich- 
sam erst sein eigenes Werk befriedigend ab. 
Inzwischen legten auch diese Forschungen dar, wie noihsrendig 
eine,universale Charakteristik des Pflanzenreichs und ein. besseres Ver- 
ständniss der Fruetifieationsorgane selbst auf die unscheinbare Bildung 
der Kryptogamen zurückgehen müsse. Und hier war es wiederum ein 
