13 
den Lehren Kants nicht anzueignen vermochte, doch in seinen naturhisto- 
rischen Forschungen von jenem tiefen Denker vielfache Anregung und 
Förderung erfuhr. Er gesteht, dass er Kanrs Kritik der reinen Urtheils- 
kraft eine »höchst frohe Lebensepoche« verdanke.”) Wenn wir nun über- 
diess den gewaltigen Anstoss würdigen, den Kanr's Philosophie den deut- 
schen Denkern gegeben, und wie er die Saat gestreut, welche in der 
spätern Zeit aufgegangen, so dürfen wir auch der philosophischen Be- 
wegung der abgelaufenen Epoche unsere dankbare Anerkennung nicht 
versagen; wir müssen uns erinnern, dass die tieferen Forschungen der Na- 
turphilosophie über das Wesen des Organismus, namentlich die sich still 
ausbreitenden Ideen eines KIELMEYER, STEFFENS, HoRKEL, SCHELVER u. 8. w., 
wichtigen Antheil an der Gestaltung der Organographie genommen haben. 
Mehr und mehr trat das Gewächs als ein, sich in Bewegung und That 
ordnender, nach Aussen gliedernder,, wie alles Lebendige eine Atmosphäre 
um sich bildender Organismus in die Betrachtung der Botaniker. So 
begeistigten sich die Anschauungen des Einzelnen immer mehr; die Kritik 
der Systematik zog vorher unbeachtete Elemente in ihren Kreis; wir 
erhielten mehr und mehr einen lebendigen Ueberblick von dem Pflanzen- 
reiche, als von einer grossen Gestaltenwelt; und es konnte hiebei für die- 
jenigen, welche auch zwischen den Zeilen der Naturschrift zu lesen 
verstehen, nicht mehr dunkel bleiben, dass die Gesammtheit der Ge- 
wächse auf Erden, eben wie die ganze Natur, als eine grosse Ruine 
vor uns liegt: eine Ansicht, aus welcher wir erst die wahre Bedeutung 
des Einzelnen gewinnen mögen. 
Wie ganz anders erscheint uns das Bild der Pflanze in den todten 
und kalten Schematismen älterer Terminologieen und botanischer Hand- 
bücher gegen jene lebensvolle und geistreiche Auffassung, die uns nun 
Link in seiner Philosophia botanica, Nees v. EsENBEcK in seinem Handbuche 
vor Augen stellt! Jenes Werk zeigt uns in lebendigen Zügen die all- 
mälige Umgestaltung einer Lixne’schen Philosophia botanica in den morpho- 
logischen Ideenkreis unserer Zeit. Dieses, zwar noch festhaltend an 
einem gewissen speculativen Schematismus, versenkt uns in die phanta- 
*) Göthe’s Werke 50. Band, S. 52. — Vergl. Band 30, S. 158. 200. 
