39 
‚ opp- bot. I. praef. L.) herrühren; beider geschieht. auch bei. HELLER 
(a..a..0. 221. 222.) kurze Erwähnung. Im Allgemeinen sind ‚diese 
Darstellungen sehr kunstreich und schön, mit. Schattirung versehen und 
trefflich in Holz geschnitten: aber es ist nicht die Natur darin, wie in 
den Werken der Aeltern, die Blätter sind zu sehr. gehäuft, die Theile 
widernatürlich gebogen oder auseinander gebreitet, um den Platz, zu 
füllen: nur manche sind frei von diesen Gebrechen. 
Desto grösseres Lob verdienen die, welche REMB.; DoponÄus in 
seinen späteren ‚Werken lieferte. Seine Geschichte der Pflanzen nämlich 
schrieb er zuerst in. holländischer Sprache, wovon die erste Ausgabe, 
mit grösstentheils entlehnten, aber auch manchen eigenen Abbildungen, 
im J. 1553 erschien, die zweite, deren HALLER (Bibl. bot. I. 310) nicht 
erwähnt, im J. 1563. Die Abbildungen in meinem Exemplare von dieser, 
unter denen wieder viele eigene, stellen die Pflanzen meistens nur in 
Umrisse sehr verkleinert dar und sind wenig kunstreich: ‚dennoch. sind 
manche den später von DoDonÄuUS gegebenen vorzuziehen, z.B. Corydalıs 
clavieulata, Myosurus,  Ranunculus heterophylius ; manche finden sich auch 
später. von ihm nicht mehr dargestellt, z. B. Thalietrum flavum, Geranium 
molle u. a. Vom J. 1566 an gab er dann seine neuen Pflanzenabbil- 
dungen in einzelnen Büchern heraus, die er in seinen Pemptades sam- 
melte und mit Figuren aus gleichzeitigen Werken vermehrte. Diese 
schönen. Holzschnitte darf man von Ant. SyLyıus verfertiget glauben 
(R.. WEIGEL a. a. O. VIL 7812. HELLER a. a. ©. 171.), ohne dass dieser 
darum der nämliche zu seyn braucht mit dem gelehrten Cardinal SyLvıus 
- ANTONIANUS (R. WEIGEL a. a. ©. VII. 8557.), was allerdings die Sache 
zweifelhaft machen würde. Sie haben alle das Octavformat und, wie 
kunstvoll sie auch sind, ist doch an vielen, zumal den ersten, auszu- 
setzen, dass die Exemplare, wornach gearbeitet ward, zu blätterreich 
sind, wie in des MarrmioLus Bildern, wobei die Theile zu sehr gehäuft, 
gebogen, abgeschnitten werden mussten und das Charakteristische weniger 
ins Auge fällt, als bei den Figuren der älteren Meister. 
Alles: dieses gilt auch von den Abbildungen des CLusıus, deren 
viele dieser verdienstvolle Forscher selber, wie CoNR. GESNER, zeichnete, 
so wie von denen des LOBELIUS; sie erschienen sämmtlich bei dem näm- 
