41 
J. 1607 erschienen seyn (HALLER I. ce. 415.); eine spätere, welche ich 
besitze, ist von 1614. Die Abbildungen betreffen meistens Zwiebelge- 
wächse und Gartenpflanzen und sind, besonders jene, sehr schön gestochen. 
Das nämliche gilt von Swerru Florilegium, welches im J. 1612 ans 
Licht trat. In Frankreich scheinen die ersten Kupferstiche von Pflanzen, 
welche herausgekommen, vom J. 1608 zu seyn, denn von diesem Jahre 
ist ein Werk von JEAN ROBIN mit illuminirten Kupfern (Jardin de Henry IV. 
ou recueil de fleurs gravdes par VALLET) datirt (HALL. Bibl. bot. I. 398). 
Zu den ältesten gehören auch die von PauL RENEAUME (Spec, Hist. plant. 
Paris. 1611), welche, sowohl was den künstlerischen Werth, sie sind 
sämmtlich gestochen, als was die scientifische Genauigkeit betrifft, zu den 
besten gehören, die wir besitzen. In Deutschland waren,'wie es.scheint, 
die ersten Pflanzendarstellungen im Kupferstiche die von J. Tu. DE Bry 
(Florileg. nov. Francof. 1612.) so wie jene, welche das Prachtwerk 
BasıL. BESLERI Hort. Eystettensis Norimb. 1613 bilden; diese sind un- 
streitig die schönsten, wiewohl nicht immer die getreuesten, welche bis 
dahin herausgekommen waren. 
Von dieser Zeit an sank die Darstellung durch den Holzschnitt 
immer mehr. Die Figuren in LonIcErt Kräuterbuch, verbessert durch 
UFFENBACH ‚Frkf. 1630 sind erbärmlich, eben so wie die in NIEREMBERGII 
Histor. natural. Antverp. 1633, wiewohl sie in letztgenanntem Werke das 
Zeichen CJ. tragen, welches man auf CHRIST. JEGHER deutet (R. WEIGEL 
a. a. ©. VII. 8555), der ein geschickter Formschneider war, dessen 
sich sogar P. P. RUBENS bedienet, um seine Zeichnungen in Holz schnei- 
den zu lassen (HELLER a. a. ©. 255). Doch wurde bis über die Mitte 
des 17ten Jahrhunderts hinaus neben dem Kupferstiche noch der Holz- 
schnitt zu Pflanzenabbildungen beibehalten: denn wir finden dergleichen 
noch z. B. im Museum Wormianum Amstel. 1655, in Pıso’s Werke de 
Indiae utriusque re naturali Ibid. 1648 und 1658, in Hyac. Amgrosınvs Werken 
Hort. Studios. Bonon. 1657, Phytologiae s. de plantis P. I. Ibid. 1666 u. a. 
Allein sie sind, was die Kunst betrifft, dem grössten Theile nach roh 
und schwerverständlich, wiewohl in der Zeichnung im allgemeinen richtig 
genug. Im letzten Dritttheile dieses Jahrhunderts endlich hören die Holz- 
schnitte für diese Art der Darstellung ganz auf und nur im achtzehnten 
