s 
163 
und Bruniaceen.  Erstere, bloss in der klappigen: Aestivation der Petaleıi, 
der einfachen Griffel- und Narbenbildung, dem: kleinen Embryo» und.der 
zuweilen den Blättern gegenständigen Inflorescenz mit unserer Gattung 
übereinstimmend, entfernen sich schon auffallend durch ihre freie Kelch- 
bildung, hypogyne Staubfädeninsertion vor den Petalen ‚paarweise, 
grundständige,. aufrechte Eierchen und hartschaalige Saamen "mit ‘der 
gen, erwähnt aber hierbei mit keiner Sylbe der weiteren und näheren Beziehungen der ersteren 
zu den Celastrineen und Rhamneen , die nebstdem aus der Gruppe seiner Pittosporeen — wohin 
er die Ampelideen nehst den Olacineen, Francoaceen und,Sarracenieen zieht — ausgeschlossen 
bleiben. So dass man sagen kann, 'es sey an keinem Orte noch ‚auf eine durchgreifende Ver- 
'wandtschaft der Ampelideen durch mehrere, zu ein und derselben natürlichen Klasse gehörige 
Ordnungen, sondern immer nur auf vereinzelte Beziehungen ‚derselben zu verschiedenen auf- 
merksam gemacht worden, wodurch denn ihre bisherige Stellung in was immer für einer Klasse 
auch nothwendig eine ‚problematische bleiben musste. — Habe ich diese letztere, auch allent- 
halben zugestandene Thatsache einmal zum Gegenstande dieser langen Digression gemacht, so 
liegt mir nunmehr auch der Beweis für die richtige und zugleich natürliche’ Stellung dieser 
Ordnung in der, ausser den drei genannten Familien noch die der Hippocrateaceen, Hicineen 
und Chailletiaceen begreifenden Klasse der Frangulaceen ob. Am einfachsten ergibt sich der- 
‘ selbe wohl aus der Zusammenstellung aller mit jeder dieser Ordnungen gemeinsamen wesentli- 
cheren Charactere, wobei die gegenseitig: sich EEE (jeder ‚derselben eigenen) we- 
niger in Anschlag gebracht werden: können, da es si ier nur um die Ermitthm& der grösst- 
möglichsten Anzahl und Wichtigkeit übereinstimmender Affinitäts - Verhältnisse durch eine ganze 
Reihe unter sich anerkannt natürlich verwandter Ordnungen, nicht aber um ae Einverleibung 
der Ampelideen mit einer der genannten, handelt. 
In welcher Weise nun letztere sich zu den Pittosporeen Höhner! it schon früher 
angegeben worden; worin sie mit den, diesen zunächst verwandten Celastrineen übereinsfim- 
men, soll jetzt gesagt werden. — Vor Allem stimmen sie mit denselben 
1) ın der Art der Disceusbildung überein , deren Eigenthümlichkeit darin besteht, dass 
derselbe sich nach der Anthese nicht weiter mehr mit dem Ovarium entwickelt , auch nie 
mit demselben und dem Kelche in dem Maasse verschmilzt, dass dadurch die Frucht als 
eine zum Dritttheile, zur Hälfte, oder ganz untere angesehen werden müsste, indem selbst 
da, wo sich (bei den Celastrineen) der Discus über dem Scheitel des Ovariums schliesst 
und an dieser Stelle sogar damit verwächst, wie bei Oreophila "Nutt., der untere und 
mittlere Theil des Fruchtknotens vollkommen frei bleibt. Eine Eigenthümlichkeit, durch 
welche sich die Diseusbildung der Celastrineen wesentlich von der bei den Rhamneen 
stattfindenden unterscheidet, indem bei diesen eine solche vom Kelche wie vom Ovarium 
fast gleichunabhängige Entwicklung desselben nur ‚sehr ‚selten und selbst da ‚kaum in solcher 
Reinheit beobachtet werden dürfte; 
2). in der Artdes Aufsitzens der Blumenblätter mit Benni breiter Desie 
. 3) in der einfachen Griffel- und Narbenbildung ; 
4) in dem häufigen, zwischen 2 und 5 schwankendem, EEE 
. 21” 
