181 
der Entwicklung eines doppelten, wiewohl in eine einzige Röhre. ver- 
schmolzenen Staubfadenkreises mit abwechselnd fruchtbaren, den Sepalen 
gegenüberstehenden, und sterilen, den Petalen entsprechenden Filamenten, 
in dem Mangel einer centralen Placenta und der Beschaffenheit der Samen, 
ferners in der krautartigen aufrechten Stengelbildung, in der Beschaffen- 
heit und Alternation der Blätter, der Anwesenheit der spreuartigen Sti- 
‚theile des Säulchens, nie aber schon weiter oberhalb die häufig noch mit dem Carpellarrändern 
zusammenhängenden Scheidewandreste flügelartig hervortreten. Ferner sind ihre Stengel 
zum mindesten von derbererer Irasiarkigerer Struktur, zeigen häufig Neigung sich unterwärts 
zu verholzen, oder wandeln sich in der That in förmliche Hol zstämme und Aeste um; ihre 
Blätter gewöhnlich am Rande zähnig - -eingeschnitten und häufig, wie die ganze Pflanze, oder 
"mindestens deren Astspitzen drüsig oder drüsenlos behaart; die Kelchblätter endlich fast 
durchgängig (im trocknen Zustande besonders) etwas gekielt und die pentamere Gliederung 
der Blüthentheile mit seltenen Ausnahmen vorherrschend. 
Merimea und Lanceretia zeigen genau dieselbe Griffelbildung , spitze Placentation, und 
tief grundständige Flügelung des Mittelsäulchens , wie Bergia anagalloides , aestivosa und 
glomerata, endlich dieselbe Beschaffenheit der eiweisslosen Samen und des Embryo, nur dass 
erstere bei Merimea ganz glatt seyn sollen. Die Blumen von Lancretia sind um nichts grösser 
als die von B. anagalloides und jene von Merimea um nichts grösser als die von B. aesti- 
vosa. Wie bei dieser letzteren Art erscheinen auch bei Zaneretia die Blumenblätter ie 
stiele bei Zancretia, Merimea B. anagalloides gleich; die Behaarung der beiden ersteren 
dieselbe wie bei B. aichlantoies Fand trimera; endlich ist B. a nicht minder holzig- 
strauchartig wie Zancretia, bloss mit dem Unterschiede, dass erstere so am Boden liegt, wie 
Salir retusa ß serpyllifolia, der sie überhaupt im Habitus ganz ag letztere hin- 
gegen mehr aufrecht ist. Nebstdem sind ihre Blätter am Rande eben so zurückgerollt, wie die 
von Bergia aestivosa, und ihre Stipulae nicht minder klein und krautartig wie bei B. anagall- 
oides. Mit einem Worte, Lancretia und Merimea sind nicht im Geringsten generisch von 
Beryia zu trennen. 
Schlüsslich muss ich nur bemerken, dass der von Endlicher gegebene Character dieser 
Familie, so wie der beiden, nunmehr schärfer bestimmten, Gattungen Elatine und Bergia 
darin eine leichte Correction erleidet, dass die Bildung der Scheidewände nicht als von flügel- 
artigen, vom Mittelsäulchen entspringenden und mit den klappi genseitig verschmolzenen, 
oder nur schwach einwärts geschlagenen Carpellarrändern zusammenstossenden, beim Aufklappen 
der Frucht sich von letzteren wieder trennenden Fortsätzen erklärt werden dürfe, sondern ein- 
“zig nur auf der vollständigsten Introflexion und Verwachsung der letzteren (Carpellarränder) 
mit dem Fruchtsäulehen beruhe , von welchem sie sich durch eine entweder an der Introflexions- 
stelle oder dem Säulchen selbst stattfindenden septicido - septifragen Dehiscenz vollkommen, oder 
bis zu mindestens zwei Dritttheilen ihrer Länge lösen. Dass sie zuverlässigst keine Fortsätze 
des Mittelsäulchens sind, beweist die Thatsache, dass man im halbreifen Zustande der Frucht 
von E. Alsinastrem, Iuxurians, Bergia aestivosa, anayalloides und an nssshge (Laneretia) 
- 
