197 
eine zwei-, drei-, selbst auch fünfgabelige Rispe, deren Aeste durch blosse 
ungleiche Endtheilung des gemeinschaftlichen Blüthenstieles, nicht durch 
knospige, aus der Achsel eines Deckblattes hervorsprossende. Astent- 
wicklung gebildet werden und sich, zuweilen wiederholt auf ‘dieselbe 
Weise wieder theilend, ‘verlängern und ihrer ganzen Länge nach‘ mit 
abwechseind stehenden sitzenden Blümchen besetzt sind, während: selbe 
bei Cevallia bis auf einige Linien verkürzt und dicht mit Blumen: über- 
‘säet erscheinen. Jedes dieser Blümchen zeigt‘ bei Gronovia zwei bor- 
stenartige Deckblättchen , die es am Grunde, ohne dabei zugleich den 
betreffenden Theil des blattlosenBlüthenästchens in ihre Mitte zu nehmen, 
stützen, während sie bei Cevallia« wegen zu ‘grosser: Verkürzung der 
letzteren an beiden Rändern und der Spitze derselben entspringen und, 
so eine allgemeine vielblätterige Hülle bilden, die aufänglich das ganze 
Köpfchen umschliesst, später sich zurückschlägt und noch lange: nach 
dem Abfallen aller Früchte die Spitze des stehenbleibenden  Blüthen- 
stieles krönt. — Der ganze Unterschied zwischen Gronovin und Cevallia 
besehränkt sich’von Seite letzterer Gattung desshalb bloss auf die dop- 
pelt grössere Anzahl ‘der Kelchabschnitte,”) den Mangel der Corolla, 
die Verlängerung des Connectives, die nicht freie epigyne Discus- und 
an der Innenfläche ungelappte Cotyledonar-Bildung, wobei der zuletzt 
genannte Unterschied darin noch bedeutend an Werth verliert, dass sich 
durch die Einrollung der Cotyledonarränder vor der völligen Resorption 
des Eiweisses und die bleibende Bildung einer Längsfurche an der Innen- 
fläche derselben bei voller Samenreife eine deutliche Annäherung an die 
lappig -gefurchte Beschaffenheit: der letzteren bei Gronovia kundgibt. 
2: Wenn auf ‚diese "Weise: Cevalli« ‘unmittelbar neben’ Gronovia zu 
stehen kommt, so fragt es sich nun weiter, zu weleher Ordnung denn 
die kleine und ausgezeichnete Gruppe der Gronovieen (Endl. gen. pl.) 
*) Torrey und Gray nennen den Kelch fünftheilig und erklären die übrigen fünf Abschnitte für eben 
so viele ersteren gleich gebildete Blumenblätter. Dass diese Deutung eine unrichtige sey, geht 
erstens aus der ganz homomorphen Bildung sämmtlicher Theile, dann aus ihrer streng isomeren 
Stellung-und klappigen Aestivation am Grunde, wie ihrer nach der Anthese zunehmenden Länge, 
endlich noch aus einem Vergleiche mit den Petalen von Gronovis hervor, die eine von De 
zipfela ganz verschiedene Textur, Gestalt und tiefere Insertion zeigen. 2. 
